Справа №6758 Головуючий у 1 інстбнанції Федченко В.М.
Категорія 36 Доповідач Лук'янова С.В.
РІШЕННЯ Іменем України
26 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Зубової Л.М. суддів Лук'янової С.В., Шамрило Л.Г.
при секретарі Маслаковій М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача і відповідачок, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги , апеляційний суд
встановив:
В травні 2006 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В обгрунтування позову позивач вказав, що постановою Амвросіївського районного суду від 13 лютого 2006 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1А частини його заробітку на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням цього ж суду від 4 квітня 2006 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, з нього утримують 50% його заробітку. В теперішній час він навчається у вищому учбовому закладі, плата за навчання в якому складає 1150 грн. на рік. Крім того, 10 березня 2006 року він взяв в банку кредит в сумі 3911 грн. на придбання меблів. Загальна сума за кредитом складає 4493 грн. 81 коп. Придбані на ці гроші меблі знаходяться у відповідачки ОСОБА_3, оскільки він в теперішній час проживає з батьками. Відповідачка ОСОБА_1 і син живуть з матір"ю відповідачки і мають спільний сімейний бюджет. В теперішній час відповідачка ОСОБА_1 працює і має заробіток. Після виплати вказаних сум йому залишається дуже мага сума, на яку не можливо існувати. Тому він просив зменшити розмір аліментів на користь кожної відповідачки і стягнути на користь кожної з них аліменти на утримання дітей у розмірі 30% від прожиткового мінімуму (а.с.2-3).
Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 червня 2006 року вказаний позов задоволено і зменшено розмір аліментів, стягнутих на користь кожної з відповідачок на утримання їх дітей, до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до зміни матеріального або сімейного стану сторін. Цим рішенням встановлено, що на користь кожної з відповідачок за рішеннями суду з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини заробітку позивача. На підставі кредитного договору від 10 березня 2006 року позивачем сплачується кредит за придбані меблі; процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних; строк погашення кредиту 10 березня 2007 року. Також позивач заочно на платній основі навчається у ВУЗІ, за навчання в якому у 2005-2006 навчальному році плата складала 1150 грн., а у 2006-2007 році - 2380 грн.; термін закінчення учбового закладу 1 липня 2007 року. У квітні 2006 року заробітна плата позивача склала 1511,91 грн. Після сплати позивачем аліментів відповідачкам, суми кредиту і за навчання, утримання податків позивачу залишається трохи більше 200 грн. Тому суд прийшов до висновку про задоволення позову (а.с.38-39).
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Амвросіївського районного суду від 6 червня 2006 року і ухвалення по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, які стягнуті на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через неповне встановлення обставин справи і неправильне застосування норм матеріального права. Відповідачка ОСОБА_3 проживає з позивачем однією сім"єю і з позовом про стягнення аліментів звернулася лише для того, щоб позивач міг зменшити розмір аліментів, стягнутих на її користь. її дитина хворіє і потребує санаторно-курортного і постійного медикаментозного лікування, дієтичного харчування (а.с.З6).
В судовому засіданні апеляційного суду відповідачка ОСОБА_1 повністю підтримала доводи апеляційної скарги; позивач і відповідачка ОСОБА_3 не визнали апеляційну скаргу і просили залишити без зміни рішення суду першої інстанції.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню через наступне.
Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (с. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.. 183 ч.І СК).
Матеріали справи і пояснення сторін підтверджують, що з позивача на користь кожної відповідачки на утримання дітей стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с.6, 7). Середньомісячна заробітна плата позивача складає 1357,86 грн. (а.с.8). Позивач навчається у ВУЗІ (а.с.30), за яке за 2005-2006 рік позивачем сплачено 1150 грн. (а.с.ЗЗ). Відповідачка ОСОБА_1 працює і розмір її заробітної плати на місяць складає 87,5 грн. (а.с.11-13, 17). Дитина позивача і відповідачки ОСОБА_1 перебуває на обліку в дитячій консультації з приводу хвороби (а.с. 16).
Враховуючи викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина, підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6, оскільки і позивач і відповідачка зобов'язані утримувати сина; обидва вони працюють; син ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку; позивач має малолітню дитину від другого шлюбу, навчається у ВУЗІ на комерційній основі. Апеляційний суд вважає, що факт перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки згідно вимогам ст.. 185 СК України відповідачка ОСОБА_1 при наявності певних підстав не позбавлена права звернутися з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами, однією з яких є хвороба дитини.
Та обставина, що позивач зобов'язаний виплачувати суму кредиту, яку він отримав для придбання меблів, не може бути врахована судом у якості такої, що впливає на розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки ОСОБА_1. Цей висновок апеляційного суду випливає із змісту норм права, які регулюють обов'язок матері і батька утримувати дитину. Тому висновки суду першої інстанції щодо зменшення розміру аліментів на користь відповідачки ОСОБА_1, викладені у рішенні від 6 червня 2006 року, не відповідають обставинам справи і вимогам діючого законодавства і тому в цій частині вказане рішення суду підлягає зміні.
Оскільки рішенням суду змінено розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, то підлягає відкликанню раніше виданий виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Тому в іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21 грудня 2005 року №1258 з позивача на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Донецької області підлягає стягненню 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 307 ч.І п.З, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 6 червня 2006 року змінити в частині розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_1:
стягнути зі ОСОБА_2, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Амвросіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
в іншій частині рішення залишити без зміни.
Відкликати раніше виданий виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку.
Стягнути зі ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок
35228011000992 Апеляційного суду Донецької області; МФО банку 834016 в УДК в Донецькій області; ОКПО 02891428.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді