Справа № 2-575 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                Кагарлицький районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді                                   Кириченка В.І.

при секретарі                                            Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні   в м.  Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області,  3-я особа без самостійних вимог: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1  і ОСОБА_2  просили суд визнати за ними право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 34532 грн.,  що розташовані по АДРЕСА_1в рівних частинах по Vi частці вказаного майна за кожним.

Обгрунтували це тим,  що вказане нерухоме майно належить їх померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,  і вони прийняли спадщину після її смерті як спадкоємці 1 черги за законом,  але в нотаріальному порядку не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно,  так як за життя мати не отримувала правовстановлюючий документ на майно та не провела державну реєстрацію прав на нерухомість.

Представник Халчанської с/р пояснив,  що с/р не претендувала на майно та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явився.

Судом встановлені вказані вище обставини,  на які посилались позивачі,  обґрунтовуючи позов,  що підтверджується записами в свідоцтвах про народження позивачів та про одруження позивача ОСОБА_2 ,  в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ,  в техпаспорті на будинок про склад,  рік побудови та вартість майна,  довідкою виконкому Халчанської с/р № 369 від 19.07.2007 р. про належність майна померлій,  довідками виконкому Халчанської с/р №№ 363,  364 від 17.07.2007 р. та поясненнями позивачів в якості свідків про прийняття кожним позивачем спадщини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном,  що виразилось в охороні та утриманні житлового будинку в належному технічному і санітарному стані протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

А тому на підставі  ст.  ст.  529,  549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.),   ст.  ст.  182,  392 ЦК України за позивачами слід визнати право власності на вказане вище нерухоме майно в рівних частках по 1А частці вказаного майна за кожним,  власником якого була ОСОБА_3

Також судом встановлено,  що Халчанська с/р не оспорювала прав позивача на спадкове майно,  а тому відповідно до  ст.  88 ЦПК України судові витрати позивачів не відшкодовуватиме.

Керуючись  ст.  ст.  529,  549 ч. 1 п. 1 ЦК України ( 1963 р.),   ст.  182,  392 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1і ОСОБА_2право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди вартістю 34532 грн. згідно даних техпаспорта від 12.06.2007 p.,  що розташовані по АДРЕСА_1в рівних частинах по 1А частці вказаного нерухомого майна за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до  ст.  223 ЦПК України.