ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11.04.12 Справа № 5015/7220/11(12/110)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен - Стал», м. Ковель №35 від 04.04.12
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.12
за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", м. Київ
на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Сіщука В.В.
у справі № 5015/7220/11(12/110)
за позовом: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал", м. Ковель
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології", м. Київ
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський аукціонний центр ДАК "НМАЦ", м. Київ
про визнання за Дочірнім підприємством ТзОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" права власності на частину віддільного майна цілісного майнового комплексу банкрута -ТзОВ "Кріогенні технології", а саме устаткування по переробці зношених шин типу INTEC RC-400/04-16 та INTEC DU-200/03-02, визнання нечинними п. 2.6 та п. 6.3 договору купівлі-продажу від 17.02.08 та зобов'язання ТзОВ "Кріогенні технології" надати позивачу вимогу на оплату решти вартості цілісного майнового комплексу відповідача
та за зустрічним позовом: ТзОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора Гусара І.О.
до відповідача: Дочірнього підприємства ТзОВ "П.П.Г. Мартен-Стал", м. Ковель
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"
про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.08, стягнення 3 085 357,45 грн. та зобов'язання приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ "Кріогенні технології" та внести відповідний запис про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.09 до державного реєстру правочинів.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.12 у справі № 5015/7220/11(12/110) скаргу ТзОВ «Кріогенні технології» на дії державного виконавця виконавчої служби ГУЮ у Львівській області щодо винесення 23.06.11 постанови про арешт коштів ТзОВ «Кріогенні технології»задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Сіщука В.В. підрозділу Примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Львівській області щодо винесення 23.06.11 постанови про арешт коштів ТзОВ «Кріогенні технології»
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.12 у справі № 5015/7220/11(12/110), позивач -Дочірне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" - подав апеляційну скаргу.
Проте, в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.13 ЗУ «Про держаний бюджет України на 2012 рік»з 01.04.12 мінімальний розмір заробітної плати становить 1094 грн., а отже з квітня місяця 2012 року судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 547 грн.
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За викладених обставин та беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен - Стал», м. Ковель № 35 від 04.04.12, всього на 10 арк., повернути скаржнику.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник