АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.
при секретарі Коник О.М.
з участю:
представника позивача Вінаєвої К.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1776 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року за позовом закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" до ОСОБА_1 про визнання неправомірним звернення до суду та відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В лютому 2006 року ЗАТ „КАПС „Кий Авіа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання неправомірним звернення до суду та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. В обґрунтування позову вказувало, що відповідач в 2005 році безпідставно звернувся до суду з позовом до ЗАТ „КАПС „Кий Авіа" про відшкодування шкоди, чим поширив про товариство неправдиву інформацію, яка принижує їх ділову репутацію.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року позивачу в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ЗАТ „КАПС „Кий Авіа" вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх вимоги повністю. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. На думку позивача, ОСОБА_1. неправомірно звернувся до суду з позовом про відшкодування товариством матеріальної та моральної шкоди. І хоча рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2005 року його позовні вимоги задоволено, однак вони не погоджуються з цим рішенням, оскарживши його до Верховного Суду України. Суд безпідставно не врахував, що дії товариства повністю відповідають Правилам міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажу від 01.10.1986 року, тому ОСОБА_1. своїм зверненням до суду поширив про підприємство неправдиві відомості, які не відповідають дійсності і порочать їх ділову репутацію.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Судом вірно встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність позовних вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.
Головуючий у першій інстанції - Болотов Є.В. Справа № 22ц-1776
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 44
Відмовляючи позивачу в позові, суд правильно виходив з того, що відповідно до ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і крім того, особи, які приймають участь у розгляді справи в суді, не є суб'єктами інформаційної діяльності, а тому на них не поширюється дія Закону України „Про інформацію"
Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2005 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" про відшкодування матеріальної шкоди. Дане рішення набрало законної сили.
За таких обставин суд відповідно до вимог наведеного чинного законодавства обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його позову.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі. В підтвердження своїх тверджень про те, що ОСОБА_1. поза межами суду поширював про позивача недостовірну інформацію, відповідач суду не надав доказів і таких не добуто судом. Не містять посилань на докази, котрі б спростовували висновки суду першої інстанції, і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча /підпис/ їси/
Копія вірна: суддя апеляційно
Б.Ю.Ніколова