Справа № 2/0124/681

2012 рік

(0124/911/2012)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просить визнати за нею право власності на автомобіль марки Шевролет Лацетті, 2007 року випуску.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29 грудня 2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. 29 серпня 2007 року сторонами був придбаний транспортний засіб – автомобіль марки «Шевролет Лацетті», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Однак значну кількість коштів на придбання зазначеного транспортного засобу було витрачено ОСОБА_1, у зв’язку з чим вона і просить визнати за нею право власності на зазначений автомобіль.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив,що транспортний засіб придбаний сторонами у шлюбу, грошові кошти на його придбання втрачав як він так і позивачка, а також їх батьки. Крім того, позив просить фактично припинити його право власності на зазначений автомобіль, визнаючи при цьому що начебто 15% від вартості було внесено ОСОБА_3, однак у позовних вимогах не має наміру повернути витрачені ним кошти. Вважає, що позивачем може бути визнане право власності на ? частку транспортного засобу, оскільки він є спільним сумісним майном подружжя.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 812 був зареєстрований шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 09 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.30), транспортний засіб марки «Шевролет» модель «Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, 28 січня 2008 року був зареєстрований за ОСОБА_3.

Згідно з ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності.

Таким чином, транспортний засіб марки «Шевролет» модель «Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки воно набуто у період шлюбу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Судом не приймаються до уваги обґрунтування позивачем своїх вимог про те, що транспортний засіб фактично був придбаний за її особисті кошти і таким чином за нею повинно бути визнане право власності на зазначений транспортний засіб, оскільки ці доводи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до квитанції № 23 від 29 серпня 2007 року (а.с.9) ОСОБА_3 здійснений платіж у сумі 83260 гривень за придбання спірного транспортного засобу, а дані грошові кошти раніше (20 лютого 2007 року) були покладені на рахунок, що належить ОСОБА_1 (основна карта: НОМЕР_2) у виді 5000 евро і зняті 28 серпня 2007 року, що підтверджено випискою з рахунку (а.с.10). Однак рух зазначених коштів сторонами здійснювався у період шлюбу, тобто в інтересах сім’ї.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що кошти витрачені на придбання спірного транспортного засобу в повному обсязі належали їй.

Крім того, відповідно до копії ліцензії Міністерства транспорту та зв’язку України від 02 грудня 2008 року (а.с.23), копії ліцензійної картки № 380926 (а.с.24),копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (а.с.25), ОСОБА_3 здійснює господарську діяльність – надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», у зв’язку з чим використання ним спільного майна –транспортного засобу є необхідним для здійснення господарської діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в частині визнання права власності позивача лише на 1/2 частку транспортного засобу марки «Шевролет» модель «Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання права власності позивача на 1/2 транспортний засіб марки «Шевролет» модель «Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску,.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на корить ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі у виді: судового збору у сумі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6,10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку транспортного засобу - автомобілю марки «Шевролет» модель «Лацетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на майно придбане в період шлюбу – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: