АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М. суддів Баса О.Г. .,Рищука П.К. при секретарі: Ващук О.В. з участю представника відповідача, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1808 за апеляційною скаргою представника Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи,   колегія суддів,

встановила:

В грудні 2005 року ОСОБА_1., звертаючись в суд з позовом, вказувала на те, що 09 грудня 2004 року, біля 20 години, проходячи по правій стороні тротуару по вул.В.Котика в м.Шепетівка, вона потрапила у водопровідний колодязь, який знаходиться на балансі та утримується відповідачем. В результаті отриманих травм погіршився стан її здоровя, потребує додаткового лікування, їй заподіяна матеріальна і моральна шкода. Просила стягнути з відповідача 2565 гр.04 коп. матеріальної та 10000 гр. моральної шкоди та судові витрати на її користь.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1. 2500 грн. відшкодування моральної шкоди та 8 грн.50 коп. судових витрат, а всього на суму 2508 грн.50 коп. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача вважає рішення суду необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно стягнув такий значний розмір моральної шкоди, при наявності в позивачки інших хвороб, не пов'язаних з падінням в колодязь. Просив ухвалити нове рішення або змінити його.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка 09 грудня 2004 року, біля 20 години, потрапила у відкритий водопровідний колодязь, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких і їй завдано фізичних та моральних страждань і належить відшкодування моральної шкоди.

Головуючий у першій інстанції - Коваль Р.Й.                                              Справа № 22ц-1808

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                  Категорія №

Відповідно до ст..ст.23,1167,1190 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, судом першої інстанції враховано суть позовних вимог, характер діянь відповідача та ступінь вини, тривалість та характер душевних страждань позивачки, однак з врахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримані в результаті падіння в колодязь, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зменшити розмір грошового стягнення моральної шкоди на користь позивачки до 1000 гр.

В решті частини рішення, судом вірно встановлені фактичні обставини справи , дана їм належна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають вимогам закону, воно ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 309,315,319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства задоволити частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 серпня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 до 1000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/ підпис/