УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2006 року                                                                                                   м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Самчука П.П.

суддів -                                 Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О.

при секретарі -                         Степчук І.В.

з участю:      представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1345 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» про повернення грошового владу.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

Встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2005 року звернулась до суду з позовом, вказавши, що регіональне відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області згідно Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» передало у власність організації орендарів «Хмельницька меблева фабрика» майно цілісного майнового комплексу орендного торгівельно - виробничого підприємства «Хмельницька меблева фабрика». Сума майна підприємства станом на квітень 1994 року становила 409192000крб., а вона, ОСОБА_1, є співвласником зазначеного майна на суму 2431600крб, на яку просила виділити їй майно в натурі із спільної власності КП «Хмельницька меблева фабрика» у цінах 1994 року.

В подальшому в судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача суму її грошового вкладу в майні підприємства в сумі 1393грн. 95коп.

Справа розглядалась судами неодноразово і останнім рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з КП «Хмельницька меблева фабрика» на користь ОСОБА_1 53грн.38коп. та 51грн. витрат по сплаті державного мита, а ухвалою цього ж суду від 25 травня 2006 року на підставі ст. 219 ЦПК України зроблено виправлення та ухвалено стягнути з КП «Хмельницька меблева фабрика» на користь ОСОБА_1 39грн. 78коп. вартості вкладу і 51грн. витрат по сплаті держмита.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, пославшись, що суд безпідставно самостійно визначив вартість її вкладу.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Головуючий у 1 -й інстанції - Логінвоа С.М.                                      Справа 22ц-1345

Доповідач - Самчук П.П.                                                                   Категорія №44

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається , суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області в 1994 році передало у власність організації орендарів фабрики викуплене ним майно цілісного майнового комплексу підприємства «Хмельницька меблева фабрика» вартістю 469192000крб., яка створила н його базі колективне підприємство «Хмельницька меблева фабрика». ОСОБА_1 в якості вкладу внесла 17.10.1994 року приватизаційний майновий сертифікат вартістю 1058000крб і її трудова участь склала 573000крб.

Проте в дальнішому ухвалою суду від 25 травня 2006 року виправлено допущену помилку та встановлено, що трудова участь позивачки становила 141300крб, що разом складає 1191300крб. і з врахуванням індексу інфляції, так як їй тривалий час не виплачувались кошти, визначено, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 39грн. 78коп. та 51грн. витрат по сплаті держмита.

Суму вартості вкладу позивачки визначено у відповідності з вимогами ч.4 ст. 23 Закону України «Про власність» та статуту підприємства.

Доводи апеляційної скарги не містять доводів , які б були підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційно:

П.П. Самчук