Справа №2-1212 2007 року

РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2007 року Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого:                                        Селіверстова С.М.

при секретарі                                                     Жмурко Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Токмаку справу за позовом 1111 "Чайка" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

1111 "Чайка" звернулося з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,, в якому вказано, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і отримували послуги. Вони не уклали договір на надання житлово-комунальних послуг, але відмови від отримання таких послуг від них не надходили. Вони не сплачували плату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1383,10 грн. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився та пояснив, що позов визнає, але змоги сплатити весь борг не має. Буде сплачувати поступово.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов 1111 "Чайка" про стягнення заборгованості та визнання договору укладеним таким, що підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні було з'ясовано, що з січня 2004 року 1111 "Чайка" надаються послуги відповідачам з утримання будинку та прибудинкової території. Споживачі договір на обслуговування не уклали. Відмови від послуг не надходило від відповідачів. Фактично відповідачі отримували послуги, але не оплачували їх.

Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми договору, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що відповідачі повинні сплатити заборгованість за отримані послуги, згідно наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1 .Позов ПП "Чайка" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості та визнання договору укладеним задовольнити.

2.Визнати договори на надання комунальних послуг між ПП "Чайка" та ОСОБА_1, і ПП "Чайка" та ОСОБА_2укладеними з моменту винесення рішення.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь 1111 "Чайка" заборгованість за послуги в сумі 1383,10 грн., державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 1464,10 грн.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.