Справа № 2-1102/2007р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.                                                                                  Токмацький районний суд

в складі:

судді                                                     Апанаркови^ Н,М.

при секретарі:                                      Костенко В.А.

прокурора                                            Недоводєй Л.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом Опікунської ради виконкому Токмацької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада виконкому Токмацької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Опікунська рада посилається на те, що відповідач ОСОБА_2. має малолітню доньку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживала разом з двома братами, сестрою та своєю матір'ю ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_3стоїть на обліку в службі у справах неповнолітніх виконкому міської ради як не благополучна.

Мати дівчинки ОСОБА_3. рішенням суду від 22.06.2007 р. була позбавлена батьківських прав відносно її чотирьох дітей. Батькові дівчинки - відповідачу ОСОБА_2., було неодноразово письмово та в усній формі запропоновано забрати доньку ОСОБА_1на виховання у свою родину. На співбесіду до служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2. з'явився в січні 2007 p., коли дівчинка була вперше відібрана у матері та направлена до Оріхівського притулку для неповнолітніх. На той час відповідач мав бажання забрати доньку на виховання до своєї родини. Але не виконав його.

На даний час відповідач ОСОБА_2. другої сімї не має, ніде не працює, стоїть на обліку в міськрайонному центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею дитини не опікується з 1999 p., коли розірвав шлюб з ОСОБА_3. Аліменти платив по мірі того, як працював, іншої допомоги не надав. Від зустрічі з донькою відмовлявся з причини зайнятості, або того, що цьому перешкоджала колишня дружина.

На даний час дитина знаходиться в Оріхівському притулку для неповнолітніх. За весь час перебування там дитини батько жодного разу не з'являвся, долею ОСОБА_1 не цікавився.

Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться долею доньки, не допомагає матеріально. Внаслідок такої поведінки батька склалися умови, які шкодять інтересам дитини.

У зв'язку з тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не дбає про її розвиток, не піклується про виховання, Опікунська рада виконкому Токмацької міської ради просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., передати дитину органу опіки і піклування, стягнути з відповідача на користь органу опіки і піклування на утримання ОСОБА_1. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні    прокурор позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - опікунської ради  виконкому Токмацької міської ради Атаманюкова Ю.О. позов підтримала.

Від представника служби у справах неповнолітніх виконкому Токмацької міської ради Чуб Г.Г. надійшла заява в якій вона вказала, що з'явитися в судове засідання не може, у зв'язку зі своєю відпусткою та поїздкою за межі області, позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_4. показала, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_1, відповідач доньці матеріальної допомоги не надає, її долею не цікавиться.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. має малолітню доньку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка проживала разом з двома братами, сестрою та своєю матір'ю ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_3стоїть на обліку в служби у справах неповнолітніх виконкому міської ради як не благополучна.

Мати дівчинки ОСОБА_3. рішенням суду від 22.06.2007 р. була позбавлена батьківських прав відносно її чотирьох дітей. Батькові дівчинки - відповідачу ОСОБА_2., було неодноразово письмово та в усній формі запропоновано забрати доньку ОСОБА_1на виховання у свою родину. На співбесіду до служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2. з'явився в січні 2007 p., коли дівчинка була вперше відібрана у матері та направлена до Оріхівського притулку для неповнолітніх. На той час відповідач мав бажання забрати доньку на виховання до своєї родини.

На даний час відповідач ОСОБА_2. другої сім'ї не має, ніде не працює, стоїть на обліку в міськрайонному центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, долею дитини не опікується з 1999 p., коли розірвав шлюб з ОСОБА_3. Аліменти платив по мірі того, як працював, іншої допомоги не надав. Від зустрічі з донькою відмовлявся з причини зайнятості, або того, що цьому перешкоджала колишня дружина. На даний час дитина знаходиться в Оріхівському притулку для неповнолітніх. За весь час перебування там дитини батько жодного разу не з'являвся, долею ОСОБА_1 не цікавився.

Відповідач ОСОБА_2. від виховання дитини ухиляється, що підтверджується наданими суду документами: висновком служби у справах неповнолітніх Токмацької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, актом обстеження житлово-побутових, моральних та матеріальних умов відповідачки.

В силу п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.05.1999 р. з ОСОБА_2. стягнуто  аліменти на утримання доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження в розмірі % частини всіх доходів щомісячно починаючи з 19.05.1999 р., тому в позові в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 213,215 ЦПК України (ред. 2004 р), ст.ст.164,165,166,167 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Опікунської ради виконкому Токмацької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити    ОСОБА_2  батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Дитину передати органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь місцевого бюджету держмито в розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Токмацькому

районному суді в розмірі 7,50 грн. на депозитний рахунок №31218259700302, отримувач платежу - Держбюджет Токмацький р-н, 22050000, код ЄДРПОУ 34676874, банк одержувача ГУДКК в Запорізькій області, МФО 813015.

У стягненні з ОСОБА_2. на користь органу опіки та піклування аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1в розмірі % частини всіх видів заробітку - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана  протягом десяти днів з дня отримання  його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.

Рішення суду вступає в законну силу 27.08.2007 р.