Справа № 1п -365-2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24.09.2007 року                                                 Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді:                              Могильного О.П.

при секретарі:                                      Дуднікової Т.П.

за участю прокурора :                                       Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Вишняківка Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, проживаючої вАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 , ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року органами досудового слідства було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.190 та ч. З ст. 385 КК України відносно ОСОБА_1. 16.06.2007 року склад злочину по даній кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України та в подальшому перепред'явлено обвинувачення відповідно до вищезазначених статей КК України.

Однак, 20.06.2007 року заступником начальника СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Білоконь О.С за погодженням з прокурором винесено постанову про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та справу направлено до суду для прийняття відповідного рішення в порядку ст.7 КПК України.

ОСОБА_1. повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та погодилась на закриття справи з підстав зазначених в постанові слідчого.

Прокурор також вказала на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття справи з підстав зазначених в ст. 48 КК України та відповідно до ст. 7 КПК України., пославшись на те, що ОСОБА_1. перестала бути суспільно небезпечною, оскільки повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в здійсненому, повністю відшкодувала завдані збитки.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що постанова органу досудового слідства задоволенню не підлягає, а справа повинна бути направлена на додаткове розслідування із слідуючих підстав:

Так, згідно ч.2 ст.7 КПК України дійсно передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності при направленні до суду прокурором, або слідчим за згодою останнього постанови про це за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України.

Проте звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від

кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його, чи ні, вчинений він одноособово чи в співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку заохочує держава, або настання певної події( зміна обстановки). В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. З ст.358 КК України та погодилась на закриття справи з підстав зазначених в постанові слідчого. Злочини нею вчинені вперше невеликої та середньої тяжкості. Однак, згідно ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. На даний час діяння вчинене ОСОБА_1. не втратило суспільної небезпечності та недикриміналізоване державою, а являється злочинами відповідно невеликої та середньої тяжкості. Сама ОСОБА_1. також не перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки обстановка навколо неї не зазнала будь-яких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, тобто об'єктивних( зовнішніх) змін умов життя не настало. ОСОБА_1. як проживала в попередньому складі сім'ї, так і проживає на даний час, як працювала приватним підприємцем, так і продовжує працювати. Згідно наданої нею ж довідки про стан здоров'я, вона на даний час повністю працездатна.

Позитивні характеристики обвинуваченої та її каяття можуть прийнятись до уваги як пом'якшуючі вину обставини.

Тому, приймаючи до уваги, що органами досудового слідства неправильно встановлені обставини, щодо підстав звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, а суд позбавлений можливості усунути цю неправильність, справа підлягає направленню на додаткове розслідування для прийняття відповідного рішення, передбаченого положеннями КПК України.

Керуючись ст. 281 КПК України, абз.6 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 1 " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1п- 365 / 2007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 та ч.3 ст. 358 КК України направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для організації додаткового розслідування та прийняття відповідного рішення в порядку , передбаченому КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб із моменту її винесення.