Рішення                                                       №2-2691\07

Іменем                     України

30  серпня  2007  року  Калінінський     районний  суд  міста  Горлівки  Донецької області     у     складі: судді   Щербаченко І. В.,   при секретарі Студенковій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у   попередньому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 09 жовтня 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший, був зареєстрований Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану м. Горлівки, Донецької області, актовий запис №1287. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться з нею також. Подружні відносини припинені у жовтні 2000 року. Позивач  знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та на цей час вагітна. Вважає, що відновлення родини неможливо, просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що спору з приводу місця проживання дочки Карний та майна, яке є спільною сумісною власністю, між ним та позивачем немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1287.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, 2000 року народження, що проживає з позивачем. Подружні відносини припинені у жовтні 2000 року. Позивач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та на цей час вагітна. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір,ю, тобто з позивачем, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Згідно 4.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім.,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60,130,174,213,214, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1999 року Горлівським міським відділом запису актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1287, між ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_1,1981 року народження, розірвати.

При видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.