Справа №2-2799/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі - Анікєєвій Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2007 року склала 1544,36 гривень .Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідачі, належним чином повідомленні про час розгляду справи , до судового засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів , долучених до справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК ч.1ени сім'ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність заборгованості за послуги по теплопостачанню підтверджується довідками ( а.с. 4,5). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1544,36 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.64, 68,67 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01 липня 2007 року в сумі 1544 ( одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 36 копійок, а також судові витрати у сумі по 40 (сорок )гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.