Справа № 2-2826 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді                                    О.Є.Жуковій

при секретарі                                                                   Н.О. Шмельовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визначення долі в спільній сумісній власності, визнання будинку спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення долі в спільній сумісній власності , вказавши, що на підставі договору міни квартири на жилий будинок від 17 травня 1999 року позивачам та ОСОБА_3 належить жилий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим позивачі звернулася до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їм було запропоновано в судовому порядку визначити долі в спільній сумісній власності, оскільки в свідоцтві про право власності на житло долі власників не визначено. Просили визнати за ними та за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 долі в спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 та визнати вищевказаний будинок спільною частковою власністю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визначити долі в праві спільної сумісної власності на жилий будинок , та на надвірні будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці, на якій розташовано будинок.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не навівши будь-яких заперечень на доводи позивачів.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивач ОСОБА_1 , вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору міни квартири на жилий будинок від 17 травня 1999 року жилий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці 2080 км. м та розташовані на ній погріб "Б", сараї "В",'Т","Е","3" , вбиральня "Д", літня кухня-сарай "Ж" належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. (а.с.4).

Частиною 1 ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі долі із майна, що є у спільній сумісній власності.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної

власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до пояснень позивача, наданих в судовому засіданні, домовленостей між сторонами щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності не було, і цей факт не викликає у суду сумнівів.

Таким чином, суд вважає, що доля позивачів та померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на спірний будинок та споруди складає по 1/3 частини .

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК країни власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що і в частині визнання спірного жилого будинку та споруд , розташованих на ньому, спільною частковою власністю вимоги позивачів обгрунтовані і підлягають задоволенню

На підставі ст. ст. 356, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити , що доля ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці 2080 км. м та на розташовані на ній погріб "Б", сараї "В",'Т"',"Е","3" , вбиральню "Д", літня кухня-сарай "Ж" складає по 1/3 частини .

Визнати жилий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці 2080 км. м та розташовані на ній погріб "Б", сараї "В","Г","Е","3" , вбиральню "Д", літня кухня-сарай "Ж" спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.