Справа № 22ц-15 54 2006р Категорія - цивільна
Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В. Доповідач - Квач М.О.
УХВАЛА Іменем України
"9 жовтня 2006 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:
головуючого - судді Бойко О.В. суддів Квача М.О., Горобець Т.В. при секретарі Мехед Т.О. з участю ОСОБА_1.,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2006р. по справі за позовомОСОБА_2 доОСОБА_3 про стягнення 23400 грн. завдатку ,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1- представник відповідача просить скасувати рішення Деснянського районного суду від 29 серпня 2006 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 11700грн. боргу, посилаючись на те, що відповідач грошей у позивача не отримував, а письмову розписку на 11700 грн. написав під психологічним тиском, будучи в стані алкогольного сп"яніння.
В запереченнях ОСОБА_2. просить рішення суду залишити без зміни, посилаючись на його законність, яке відповідає обставинам справи та чинному законодавству.
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3. підтримав апеляційну скаргу, а ОСОБА_2. її не визнав.
Вислухавши суддю-доповідача, поясненя представника відповідача, позивача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить , що
1
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з таких підстав.
По справі встановлено, що відповідно до власноручно написаної розписки від 25 січня 2006 року ОСОБА_3. отримав уОСОБА_2 1 1700 грн., які зобов'язувався повернути останньому в разі розірвання усної домовленості про купівлю-продаж належної йому однокімнатної квартири №28, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Обумовленої домовленості сторони не дотримались, договір купівлі-продажу між ними не відбувся, а тому суд обґрунтовано, відповідно до умов укладеної між ними угоди та письмової розписки відповідача, стягнув з нього вказану суму.
Доводи апеляційної скарги про те, що на відповідача при написанні розписки чинився психологічний тиск та що він не отримував від позивача грошей, не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом, оскільки ОСОБА_3. на їх підтвердження не надав суду будь-яких доказів і останні відсутні в матеріалах справи.
Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд ,-
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 серпня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.