АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2025/2-1549/11            Головуючий 1 інстанції –Ткаченко О.А.

Провадження № 22ц/2090/940/2012 Доповідач –Зазулинська Т.П.

Категорія: визнання правочину недійсним

У Х В А Л А

19 січня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в :

          У листопаді 2011 року АК «Харківобленерго» (в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго») звернулась з позовом, в якому просила визнати недійсним правочин щодо укладення 15 вересня 2006 року договору про користування електричною енергією за особовим рахунком НОМЕР_1 між АК «Харківобленерго»і ОСОБА_1, за адресою об'єкту «Гараж»в квартирі АДРЕСА_1, м.Лозова, Харківська область, без застосування наслідків правочину. Також просило зобов'язати відповідача розрахуватись за спожиту електроенергію.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року провадження у справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Подана 12 грудня 2011 року Акціонерною компанією «Харківобленерго»( в особі представника за довіореністю) апеляційна скарга на ухвалу суду від 23 листопада 2011 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2012 року залишена без руху внаслідок неповної сплати судового збору.

18 січня 2011 року АК «Харківобленерго»(в особі представника за довіреністю) подана заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

У Х В А Л И В :

          Повернути апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року в зв»язку з її відкликанням.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго»: 50 ( п'ятдесят ) грн. 20 ( двадцять ) коп. судового збору, сплачених АК «Харківобленерго»09 грудня 2011 року за платіжним дорученням № 347 через Лозівське відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на розрахунковий рахунок 31410537700011, отримувач УДК в Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області м.Харків, код отримувача 24134627, код МФО банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго»оригінал вказаного платіжного доручення.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська