Справа № 2-395/2007р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня  2007 року.   Кіровоградський   районний   суд  Кіровоградської  області   в   складі

головуючого судді Гончара В.М. ,  при секретарі Попруженко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до голови гаражного кооперативу "Граніт" ОСОБА_2,  про усунення перешкод в користування недобудованим гаражем

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди в користуванні гаражами № № 200,  201,  202,  203,  204,  205,  які розташовані в гаражному кооперативі "Граніт" шляхом зобов"язання відповідача вивезти з них будівельні матеріали та припинити будівельні роботи сторонніми особами посилаючись на те,  що в травні 2006 року її сину були виділені земельні ділянки під будівництво гаражів за зазначеними номерами. В 2006 році син розпочав їх будівництво,  але помер в квітні 2007 року. У встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і маючи намір успадкувати розпочате сином будівництво гаражів повідомила про це відповідача,  від якого дізналась,  що недобудовані гаражі виділені другим громадян.

Під час розгляду справи сторони зробили спільну заяву - укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог,  в свою чергу відповідач повертає будівельні матеріали які були ввезені для будівництва гаражу за № 200 та кошти які були сплачені за гаражі № № 201,  202,  203,  204,  205. Відповідач приймає від ОСОБА_1. заяву про вступ до членів гаражного кооперативу "Граніт" та залишає за нею право користування земельною ділянкою під забудову гаражу за № 200.

Зазначена спільна заява- мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення про закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинені в інтересах сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,  п.4  ч. 1  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.1  ч.1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,  укладену між позивачем ОСОБА_1 органом опіки та відповідачем головою гаражного кооперативу "Граніт" ОСОБА_2,  за якою:

·     позивач відмовляється від позовних вимог,  в свою чергу відповідач повертає будівельні матеріали які були ввезені для будівництва гаражу за № 200 та кошти,  які були сплачені за гаражі № № 201,  202,  203,  204,  205.

·     відповідач приймає від ОСОБА_1. заяву про вступ до членів гаражного кооперативу "Граніт" та залишає за нею право користування земельною ділянкою під забудову гаражу за № 200.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до голови гаражного кооперативу "Граніт" ОСОБА_2,  про усунення перешкод в користування недобудованим гаражем закрити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду від 20.06.2007 року про забезпечення позову скасувати. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4  ст.  295 ЦПК України.