АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
судців : Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.
при секретарі Доробалюк Л.В.
з участю:
представника ДВС Хмельницької області Присяжного О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1865 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ДВС Хмельницької області Присяжного О.І., перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія судців
встановила:
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Хмельницької області Лукова А.В.
В скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають ухвалу суду незаконною та необгрунтованою, просять її скасувати. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказують, що суд не дав належної оцінки бездіяльності державного виконавця, в провадженні у якого знаходилось виконавче провадження про стягнення на їх користь з відділу ДВС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції по 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, не врахував, що ним порушені ст.ст. 50, 55, 64 Закону України „Про виконавче провадження". На їх думку реорганізація в органах ДВС не повинна вплинути на виконання рішень суду.
Скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Судом вірно встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність вимог заявників узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.
Відмовляючи заявникам у задоволенні скарги, суд встановив та правильно виходив з того, що вони звернулись до суду з пропуском строку, передбаченого ч.І ст. 385 ЦПК України, про винесену головним державним виконавцем Луковим А.В. постанову від 10.11.2005 року про повернення виконавчого провадження їм було відомо тоді ж, в листопаді 2005 року. Також суд обґрунтовано вважав правомірною постанову від 19.06.2006 року про закриття виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Висновки суду ґрунтуються на законі, узгоджуються з матеріалами справи.
Головуючий у першій інстанції -Вдовичинський А.В. Справа № 22ц-1865
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № ухвала
Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року постановлено стягнути з відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 300 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди.
28.10.2005 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ДВС Хмельницького обласного управління юстиції Луковим А.В. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень згідно зазначеного рішення суду, а 10.11.2005 року - про повернення виконавчих листів без виконання у відповідності до ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" із-за відсутності коштів, на які можна звернути стягнення, про що були повідомлені стягувані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Останні всупереч вимог ч.І ст. 385 ЦПК України подали скаргу на дії державного виконавця лише 26.06.2006 року.
30.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно направили для примусового виконання виконавчі листи про стягнення з відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції коштів згідно рішення суду від 30.08.2005 року.
19.06.2006 року цим же державним виконавцем відповідно до п.З ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" закрито виконавче провадження у зв'язку з ліквідацією відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Обставини щодо ліквідації останнього без правонаступництва підтверджуються матеріалами справи, копіями наказів Міністерства юстиції України №1482/4 від 19.08.2005 року „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції", №524/к від 26.08.2005 року Хмельницького обласного управління юстиції „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби", №40/к від 29.09.2005 року Департаменту державної виконавчої служби „Про затвердження Положення про державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах", роз'ясненнями Департаменту державної виконавчої служби 325-1/167/7 від 09.03.2006 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції з відміткою про її ліквідацію 09.12.2005 року.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд обґрунтовано відмовив заявникам у задоволенні їх скарги.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.