Судове рішення #22188
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

  "26" червня 2006 р.                                                                   Справа № 4/120

 

За позовом    Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

 

 

до відповідача   Приватного підприємця  ОСОБА_1

 

про припинення підприємницької діяльності

 

Суддя                                               Проскурняк О. Г.

 

Секретар судового засідання         Тинок О.С.

 

Представники:

 Від позивача -Робуляк І.Я. -головний державний податковий інспектор (довіреність № 709/9/10-007 від 20.02.2006 року)   Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.  

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Як вбачається з наданих позивачем довідок № 2796/9/17-007 від 31 травня 2006 року та № 2613/9/24-002 від 26 червня 2006 року, відповідач не має податкового боргу по платежах до бюджету та з 05 травня 2005 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність.

Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції є підставою для припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись  статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статтями 94, 158, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи підприємця -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку.

           У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

           Заява   про   апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.        

4.    У день набрання постановою законної сили, направити її копію  державному реєстратору.

 

Суддя                                                             О. Г.Проскурняк

  • Номер:
  • Опис: ЗАЯВА про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/120
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Проскурняк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 15.12.2017
  • Номер:
  • Опис: ЗАЯВА про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 4/120
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Проскурняк О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація