Судове рішення #22187719

21.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


21 февраля 2012 года                                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре: Руденко Ю.Н..

с участием прокурора: Метлинова С.П.

адвоката:                                         ОСОБА_1

законного представителя:            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области г. Бердичева, гражданина Украины, имеющего

неполное среднее          образование,холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В процессе досудебного следствия несовершеннолетнему ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, он, 20.04.2009 года около 3 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из подъезда №1 дома №11, расположенного по ул. Лазаревской в Нахимовском районе города Севастополя, путем свободного доступа тайно похитил мопед «Ямаха Аксис»шасси № НОМЕР_1 черного цвета, стоимостью 3500 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный мопед «Ямаха Аксис»обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению и скрылись с места совершения преступления.

18.11.2009 года около 20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа от первого подъезда дома № 20- А, расположенного по ул. К. Пищенко в Нахимовском районе города Севастополя, тайно похитил мопед «Ямаха Джог»шасси № НОМЕР_2 синего цвета, стоимостью 3000 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный мопед «Ямаха Джог»обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления.

15.01.2010 года, около 16 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя повторно, от дома № 6-А расположенного по ул. 9 Января в Нахимовском районе города Севастополя, путем свободного доступа, тайно похитил мопед «Ямаха Аксис»черного цвета номер рамы НОМЕР_3 стоимостью 4000 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_6 чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный мопед «Ямаха Аксис»обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления.

Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия были квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, - тайное похищение имущества (кража), совершенная повторно.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 заявили ходатайство о применении к нему амнистии и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним лицом.

Выслушав по данному поводу мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_3 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что указанное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ОСОБА_3 является субъектом ст. 1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., поскольку он ранее не судимый, инкриминируемое ему преступление, относится к категории средней тяжести, на день совершения преступлений ОСОБА_3 был несовершеннолетним лицом, ранее к нему амнистия не применялась.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действия настоящего Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.

Таким образом, ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а возбужденное в отношении него уголовное дело –прекращению.

По указанному основанию избранная мера пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде –подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: - мопед «Ямаха Аксис»черного цвета номер рамы НОМЕР_3 черного цвета, преданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку –необходимо оставить ему по принадлежности; удостоверение водителя НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7 с указанием шасси мопеда № НОМЕР_1, находящееся при материалах уголовного дела –необходимо возвратить собственнику.

Гражданские иски по делу: потерпевшего ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения, что не лишает права истцов предъявить их в порядке гражданского судопроизводства, так как освобождение лица по амнистии, не освобождает его от обязанности возместить причиненный ущерб.

Арест на имущество обвиняемого ОСОБА_3 не накладывался, судебных издержек по материалам уголовного дела нет.

Руководствуясь ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «а», 6 и 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины, в соответствие со ст. ст. 1 п. «а»и 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., а возбужденное в отношении него уголовное дело –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу: мопед «Ямаха Аксис»черного цвета номер рамы НОМЕР_3 черного цвета, преданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку –оставить ему по принадлежности; удостоверение водителя НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7 с указанием шасси мопеда № НОМЕР_1, находящееся при материалах уголовного дела –возвратить собственнику;

Гражданские иски по делу: потерпевшей ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5, потерпевшего ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г. Севастополя в установленный Законом срок.

Председательствующий:

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/1509/771/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 1/638/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 23.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: к31
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 1/638/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 1/638/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 1/1603/3384/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 1/0418/208/11
  • Опис: 309 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-178/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бугаєнко О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація