Машівський районний суд Полтавської області

                                                                       Справа № 1-113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року.смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді                                                   Косик С.М.,

за участю:

секретаря                                                   Ткач Н.М.,

прокурора                                                   Ряднини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не військовозобов’язаного, не інваліда, раніше судимого:

1. 24.02.1987 року Лисичанським народним судом за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 16.10.1990 року Новосанжарським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 29.12.1994 року Новосанжарським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 23.05.1997 року Машівським районним судом за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5. 19.04.2001 року Машівським районним судом за ст.ст. 17,140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

6.16.07.2001 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст. 101 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений постановою Крюківського районного суду м.Кременчуг умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів;

7. 03.10.2007 року Машівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2010 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчуг умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 28 днів;

8.03.11.2011 року Гадяцьким районним судом за ст.395 КК України до 4 місяців арешту;

9.12.01.2012 року Зінківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Повторно, 30 серпня 2011 року, близько 21 години, ОСОБА_1, на вулиці АДРЕСА_2 Полтавської області, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів належним останньому велосипедом марки «Україна»вартістю 259 грн. З вказаним велосипедом він з місця злочину зник та в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

          В судовому засіданні підсудний винним себе по пред’явленому обвинуваченню визнав повністю за обставин, вказаних в обвинувальному висновку та пояснив, що в с.Жирківка він приїхав, щоб відвідати могилу матері, в селі зустрів знайомого ОСОБА_2, який дав йому велосипед, щоб він купив випивки і тоді в нього виник намір заволодіти велосипедом. Він поїхав і більше не повернувся, велосипед продав знайомому гр.ОСОБА_3 в с.Кустолово-Суходілка Машівського району за 250 грн.

          Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву (а.с.68) з проханням слухати справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, оскільки велосипед йому повернуто, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

          Крім повного визнання вини по пред’явленому обвинуваченню, винність підсудного ОСОБА_1, доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

          В письмовій заяві від 13.09.2011 р. ОСОБА_2 прохає притягти до кримінальної відповідальності гр.ОСОБА_1, який 30.08.2011 року, зловживаючи довірою, заволодів належним йому велосипедом (а.с.5).

          За оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 (а.с.18), останній 30.08.2011 року близько 21 години біля господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, зустрів свого знайомого ОСОБА_1 та в ході розмови вони вирішили випити горілки Він сказав, щоб ОСОБА_1 сходив в магазин за горілкою, на що останній попросив в нього велосипед, щоб не йти пішки. Він погодився і давши велосипед ОСОБА_1, став чекати останнього, але той не повернувся.

          13.09.2011 року в ході огляду велосипеда, який добровільно видав гр.ОСОБА_3, останній пояснив, що даний велосипед він купив у ОСОБА_1, при цьому велосипед було вилучено (а.с.9-15).

          Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що влітку 2011 року приїхав його знайомий ОСОБА_1 і запропонував купити в нього велосипед, при цьому пояснив, що їде в м.Харків і йому потрібні гроші на дорогу та що велосипед належить йому. Він купив велосипед за 200 грн., який через деякий час вилучила міліція.

          Згідно висновку про ринкову вартість від 13.09.2011 року (а.с.11-14) вартість велосипеду «Україна»складає 259 грн.

          Постановою від 20.09.2011 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи велосипед «Україна», який зберігається під розпискою в потерпілого ОСОБА_2 (а.с.15,16).

          Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

          Суд бере до уваги, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину.

          Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання він характеризується негативно –зареєстрований в АДРЕСА_1 проживав з співмешканкою ОСОБА_5 в її багатодітній родині, часто вживав алкогольні напої, з’являвся в нетверезому стані в громадських місцях (а.с.33,34). Як убачається з повідомлення АТ «Гадяцьке бурякогосподарство»(а.с.125), ОСОБА_1 працював в Приватному акціонерному товаристві «Гадяцьке бурякогосподарство» з 04.10.2010 року по 03.08.2011 року. Згідно медичної довідки за №816 від 13.10.2011 року (а.с.36) з 2001 по 2008 рік перебував на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебував; згідно повідомлення Гадяцької районного лікарні (а.с.38) ОСОБА_1 на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Підсудний раніше судимий, останній раз 12.01.2012 року Зінківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції статті. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69,75 КК України.

          У відповідності з вимогами ст.81 КПК України речовий доказ –велосипед «Україна», який зберігається в потерпілого ОСОБА_2(а.с.15) слід залишити ОСОБА_2 як власнику.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

В строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 зарахувати частину відбутого покарання за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 12 січня 2012 року і строк відбуття покарання рахувати з 29 грудня 2011 року.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –утримання під вартою.

Речовий доказ –велосипед «Україна», який зберігається в потерпілого ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2          

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя С. М. Косик