ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" червня 2006 р.                                                                   Справа № 4/108

За позовом   Чернівецького міського центру зайнятості

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Денисівка”

про стягнення –9560,69 грн.

Суддя                                       Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання  Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Мазур О.Г. –юрисконсульт (доручення № 1264/27-12 від 13.06.2006 року), Літягіна Л.П.

Від відповідача –Галунца М.О. –юрисконсульт (довіреність № 01-292 від 13.06.2006 року)

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Денисівка” про стягнення суми 9560,69 грн.  

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, з 01 березня 1998 року зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язаний своєчасно та у повному розмірі сплачувати належні йому страхові внески. Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І квартал 2006 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на кінець звітного періоду становить 36107,84 грн.

Позивач вказує, що рішеннями господарського суду Чернівецької області по справі № 2/21/б та по справі № 6/18 стягнуто з відповідача прострочених страхових внесків у суму 26547,15 грн., а тому сума прострочених страхових внесків які підлягають до стягнення становить 9560,69 грн.

13 червня 2006 року відповідач надав суду відзив на позов, яким повідомив про те, що платіжним дорученням № 633 від 09.06.2006 року та платіжним дорученням № 634 від 13.06.2006 року, сума недоїмки в розмірі 9560,69 грн. сплачено у повному розмірі. Одночасно позивач, довідками № 1269/27-12 від 13.06.2006 року та № 1283/27-12 від 14.06.2006 року, підтвердив про сплату відповідачем недоїмки у сумі 9560,69 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач з 01 березня 1998 року зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а тому зобов’язаний своєчасно та у повному розмірі сплачувати належні йому страхові внески.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за І квартал 2006 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на кінець звітного періоду становить 36107,84 грн.

Рішеннями господарського суду Чернівецької області по справі № 2/21/б та по справі № 6/18 з відповідача стягнуто суму недоїмки у розмірі 26547,15 грн., а тому сума прострочених страхових внесків які підлягають до стягнення становить 9560,69 грн.

Після подання адміністративного позову до суду, відповідач платіжними дорученням № 633 від 09.06.2006 року та № 634 від 13.06.2006 року сплатив суму недоїмки в розмірі 9560,69 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив на користь позивача суму прострочених страхових внесків у розмірі 9560,69 грн., суд дійшов висновку у задоволенні позову відмовити.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             О. Г.Проскурняк