Судове рішення #2218470
Справа №22ц-1093/07 Головуючий в 1 інстанції: Труфанова М

Справа №22ц-1093/07                                       Головуючий в 1 інстанції: Труфанова М. О.

Категорія №36                                                    Доповідач: Запорожець М. П.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

27 серпня 2007 року                                                                                  м.  Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                           Запорожця М. П.,

членів суду:                                            Савченко В.О.,  Стрюкової О.В.,

при секретарі                                          Вожковій Н.С. ,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Артемівського районного суду м.  Луганська від 21 грудня 2006 року,  за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

 

встановила:

 

Сторони  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі.  Від спільного  життя  є  неповнолітня  дитина  -  син  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сторони не підтримують подружніх стосунків та мешкають окремо.

Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

На думку ОСОБА_1ОСОБА_2. надає матеріальну допомогу на утримання дитини в незначному розмірі,  а тому в жовтні 2006 року вона звернулась із позовом в суд та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі Н   частини його

 

2

заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставиться питання про зміну рішення та встановлення стягуваної суми аліментів у розмірі 100 грн. Апеляційна скарга мотивована тим,  що місцевим судом неповно з'ясовано обставини справи,  висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1.,  місцевий суд виходив із встановленого чинним законодавством обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в достатньому розмірі.

З такими висновками суду першої інстанції слід погодитись.

Так,  відповідно до Сімейного кодексу,  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181).

Частка заробітку (доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом (стаття 183).

Законами України „Про державний бюджет на 2006 рік" та „Про державний бюджет на 2007 рік" затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від б до 18 років з 1 жовтня 2006 року - 536 грн,  з 1 січня 2007 року - 558 гривень,  з 1 квітня 2007 року - 595 гривень,  з 1 Жовтня 2007 року - 604 гривні.

Отже визначена місцевим судом сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін не може бути меншою з 1 жовтня 2006 року - 160, 8 грн,  з 1 січня 2007 року - 167, 4 гривень,  з 1 квітня 2007 року - 178, 5 гривень,  з 1 жовтня 2007 року - 181, 2 гривні.

Стягнення зазначеного розміру аліментів є обґрунтованим з урахуванням матеріального становища відповідача,  його працездатності та сімейного стану.

 

3

Судове рішення законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних норм.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права,  яке привело чи могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області,  -

 

ухвалила:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м.  Луганська від 21 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація