Справа №22ц-1838/07                                         Головуючий в 1 інстанції: Третяк О.Г.

Категорія №44                                                      Доповідач:   Запорожець М.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 серпня 2007 року                                                                                  м.  Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                           Запорожця М. П.,

членів суду:                                            Савченко В.О.,  Стркжової О.В.,

при секретарі                                         Божковій Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом    ТОВ  «Луганське   енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 19 березня 2007 року, за участю       представника позивача - ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_1.,  його представника ОСОБА_3.,

встановила:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1. на користь позивача 1459 грн на відшкодування шкоди,  спричиненої в результаті без облікового використання відповідачем за місцем проживання електроенергії шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим,  що місцевим судом неповно з'ясовано обставини справи,  висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»,  місцевий суд виходив із встановленого факту безоблікового використання ОСОБА_1. електроенергії,  наявності його вини та розрахованої позивачем відповідно до існуючої Методики суми спричинених в результаті цих дій збитків.

З такими висновками суду першої інстанції слід погодитись.

Так,  відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357,  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,  другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках,  передбачених пунктом 35 цих Правил),  а також визначити величину збитків,  завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування  електричною

3

енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Місцевим судом встановлено,  що контролерами ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 06.12.2006 року в належному ОСОБА_1. будинку в с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області встановлено безоблікове використання електроенергії шляхом підключення електроповродки поза приладом обліку електроенергії. У зв'язку із цим посадові особи ТОВ „ЛЕО" на підставі статті 27 Закону України „Про електроенергетику" та вказаних Правил провели розрахунок спричиненої шкоди та відключили енергопостачання.

Підстави визнавати вказані дії посадових осіб ТОВ „ЛЕО" неправомірними відсутні.

Посилання апелянта на неповне дослідження місцевим судом обставин справи не може бути прийняте до уваги з урахуванням принципу змагальності.

Судове рішення законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних норм.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права,  яке привело чи могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 19 березня 2007 року залишити  без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців.