Справа № 22-ц-3847 /2007 року                                     Головуючий 1 інстанції - Андросов О.М.

Категорія - про стягнення                                                Доповідач - Пилипчук Н.П.

заборгованості за надані послуги

УХВАЛА

13 липня 2007 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - Магда Валентини Василівни на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 23.05.2007 р. відмовлено в задоволені позову ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території».

23.04.2007 р. представником позивача подано до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 23.05.2007 р.

26.06.2007 р. подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що заява представника позивача про поновлення строку підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1  ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,  стосовно якого заявлено клопотання.

Оскільки апелянтом одночасно з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не подано самої апеляційної скарги на рішення суду від 23.05.2007 року,  заява про поновлення строку не може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.73  ст. 297 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ.

Заяву представника Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - Магда Валентини Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2007 року повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.