АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2006 року                                                                                               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Ніколаєвої В.М., Карпусь С.А.

при секретарі Коник О.М.

з участю:

представника відповідача Кам'янець-Подільське відділення

Державного казначейства України Заворотної О.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1489 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Кам'янець-Подільського відділення Державного казначейства України, Кам'янець-Подільського РВУ МВС України в Хмельницькій області, прокуратури Кам'янець-Подільського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Кам'янець-Подільського відділення Державного казначейства України, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 3218 грн. і 15000 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 3 квітня 2000 року Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ було порушено кримінальну справу по факту крадіжки в 2000 році майна з літньої кухні в його домогосподарстві в с. Вихватнівці Кам'янець-Подільського району. Внаслідок бездіяльності органів міліції та прокуратури даний злочин до цього часу не розкритий, зокрема не встановлено особу, яка вчинила злочин, а справу зупинено. Злочином йому заподіяна матеріальна шкода, яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також вказує, що йому заподіяна моральна шкода, яку просить відшкодувати, оскільки він та члени його сім'ї зазнали моральних страждань, було порушено звичний спосіб життя, він змушений був звертатися за захистом своїх порушених прав в різні інстанції.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Вважає, що суд не врахував вимоги Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, безпідставно зіслався на відсутність механізму відшкодування заподіяної шкоди. Також вказує, що суд

Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В.                                                   Справа № 22ц-1489

Доповідач - Ніколова Б.Ю.                                                                                  Категорія № 20

прийняв до уваги обставини щодо порушення строків розслідування кримінальної справи по факту крадіжки неналежного йому майна та грубого порушення органами дізнання та слідства вимог кримінально-процесуального законодавства.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом вірно встановлені фактичні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Відмовляючи позивачу в позові, суд встановив та правильно виходив з того, що оскільки шкода позивачу заподіяна в березні 2000 року, то відповідно до п.1 вимог Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення ст. 1177 цього Кодексу зворотної сили не мають і на спірні відносини не поширюються.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, узгоджується з матеріалами справи і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуюча /підпис/ /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Б.Ю.Ніколова