Справа № 22- 3411 / 2007 р.                              Головуючий у 1 інстанції: Буднікова Н.П.

Апеляційний суд Запорізької області

УХВАЛА

" 31 " серпня 2007 р.                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «20» липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4про визнання договору дарування ј частини квартири недійсним,  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  третя особа приватний нотаріус ОСОБА_8. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним   ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2007 року відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення ОСОБА_1.  подала апеляційну скаргу,  за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4  ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1.  подана не була . Апеляційна скарга на рішення суду подана 13.08.2007 року,  тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків ,  залишаються без розгляду ,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала ,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи те,  що заява про апеляційне оскарження не подавалася ,  а апеляційна скарга подана з пропуском строку ,  передбаченого на її подачу при відсутності заяви,  апеляційна скарга ОСОБА_1.  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.  ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «20» липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4про визнання договору дарування ј частини квартири недійсним,  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  третя особа приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.