Справа №33-207/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня   2007 р.                                                                                  м.  Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайсуду   Запорізької області від 23.03.2007 p.,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 23.03.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення,  передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гр.

В скарзі ОСОБА_1 вказує,  що про час та місце судового засідання він не був повідомлений належним чином і адміністративна справа судом була розглянута за його відсутності,  чим він був позбавлений права давати пояснення,  користуватися юридичною допомогою. Крім того, 

постанова суду протягом трьох днів йому надіслана не була,  просить постанову скасувати,  справу надіслати на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевірив матеріали справи,  доводи скарги,  вважаю,  що

постанова підлягає скасуванню,  а справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 направленню на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.1  ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є достовірні дані про своєчасне повідомлення зазначеної особи про час та місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення,  суддя в порушення вимог  ст.  278 КпАП України,  не перевірив,  чи сповіщено осіб ,  які беруть участь у розгляді справи,  про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи дані про своєчасне повідомлення судом ОСОБА_1 про час і місце розгляду адміністративного матеріалу,  а також його клопотання про відкладення розгляду справи,  відсутні.

Таким чином,  розглянувши адміністративний матеріал за відсутності ОСОБА_1,  судом порушено його права,  передбачені  ст.  268 КпАП України.

Крім того,  суд всупереч вимогам  ст. 285 КпАП України не надіслав протягом трьох днів копію постанови ОСОБА_1

За таких обставин постановлене у справі судове рішення не можна вважати законним, 

постанова суду підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст.  293 КпАП України,  -

 ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 23.03.2007 р. у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.