6-10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          В березні 2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Дзержинського МУЮ Рамазанова М.Р., погоджене в.о.начальником відділу ДВС Рижко А.П., про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання просили у відповідності до ст.377-1 ЦПК України обмежити тимчасово боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1 паспорту/проїзного документу; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспортів/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань; зобов’язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області у разі наявності у боржника іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні боржника. Також зазначили, зазначив, що у відділі ДВС Дзержинського міського управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу 7536, 61 грн. моральної шкоди 2500 грн. Станом на 05.03.2012 року, ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по вищевказаному виконавчому провадженню, тому наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

          В судовому засіданні ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ст. державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Дзержинського міського управління юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження в/д № 2-274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу 7536, 61 грн., моральної шкоди 2500 грн. Також встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

          Відповідно до ст. 33 Конституції України, яка є Основним законом України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ч.1 ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ч.2 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

П.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України –до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов’язання, та коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу. Громадянинові України у вказаних випадках може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».

За таких обставин, суд вважає можливим обмежити тимчасово боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, а в задоволенні інших видів забезпечення позову суд вважає за необхідне відмовити, оскільки задоволення подання в цій частині порушуватиме законні права і свободи боржника –фізичної особи, а саме на свободу пересування.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в України громадян України», ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції –задовольнити частково.

          Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України - до виконання ним зобов’язань за виконавчими документами.

В задоволенні подання в частині заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачі боржнику паспорта/проїзного документа; вживання адміністрацією Державної прикордонної служби України заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань; зобов’язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області у разі наявності у боржника іншого паспорту/проїзного документа внесення відмітки про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні боржника –відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 –для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: