Справа № 22-2438-2006 рік                                   Головуючий у 1-й інстанції - Ясеновая Т.І.

Категорія - 41                                                        Доповідач - Сукач Т.О.

РІШЕННЯ Іменем України

14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бубличенко В.П.

суддів                      Єгорової С.М.

Сукач Т.О. при секретарі        Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об'єднана компанія «Експлерент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробниче об'єднання «Експлерент» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Зазначала, що з лютого^ 2005 року відповідач не виплачує заробітну платок і станом на червень 2005 року заборгованість складає 1 306,82 грн. Невиплатою заробітної плати відповідач завдав їй і моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 2 600 грн.

Під час розгляду справи, позивачка змінила та доповнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну плату станом на 16 вересня 2005 року в сумі 2 827,75 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі посадового окладу 1 038,70 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 827,75 грн., 1 038,70 грн. компенсації за затримку розрахунку при звільненні та 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та стягнути середній заробіток за затримку розрахунку з 15.09.2005 року по 30.06.2006 року в розмірі 11 633,36 грн. Посилається нате, що суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди не врахував тяжкість її матеріального положення та моральних страждань через порушення відповідачем норм трудового законодавства. Крім того, судом неправильно визначений середньомісячний заробіток, що підлягає стягненню з відповідача за затримку розрахунку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., яка підтримувала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині вирішення судом питання про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, суд виходив з того, що відповідно із ст.ст. 116,117 КЗпП України в день звільнення працівникові повинні бути виплачені всі нараховані суми, а за затримку розрахунку при звільненні з вини власника, працівникові повинне бути виплачене відшкодування.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна погодитися.

Із оглянутої в судовому засідання трудової книжки позивачки, ксерокопія якої додана до матеріалів справи, та наданих нею документів вбачається, що згідно з наказом Міністерства палива та енергетики № 591 від 27.09.2004 року та наказом Державної холдінгової компанії «Олександріявугілля» № 170 від 06.10.2004 року ДХК «Олександріявугілля» реорганізовано шляхом виділення брикетної фабрики «Байдаківська» із складу компанії.

Наказом ТОВ ШОК «Експлерент» № 275 від 06.10.2004 року брикетна фабрика «Байдаківська» була приєднана до ТОВ ІВОК «Експлерент».

15 вересня 2005 року фабрика реорганізована шляхом виділення із Олександрійської філії ШОК «Експлерент» та включена до складу Державної холдінгової компанії «Олександрія вугілля» на правах структурного підрозділу, накази Мінпаливенерго № 464 від 08.09.2005 року та ДХК «Олександріявугілля» № 39 від 13.09.2005 року.

30 вересня 2005 року брикетна фабрика включена до складу Олександрійської ТЦ 1-2 як структурний підрозділ. ТЕЦ 1-2 згідно з наказом ДХК «Олександріявугілля» № 41 від 14 вересня 2005 року є правонаступником прав і обов'язків брикетної фабрики «Байдаківська». В наказі також зазначено, що зміна підпорядкованості підприємства не перериває дію трудового договору.

01.10.2005     року     структурний     підрозділ               ДХК     «Олександріявугілля»

Олександрійська теплоцентраль реорганізована та приєднана до КП «Теплоелектроцентраль».

20 грудня 2005 року ОСОБА_1 звільнена з роботи в КП «Теплоелектроцентраль» по п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до ч.І ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Встановлено, що з передачею брикетної фабрики «Байдаківська» із складу ТОВ ІВОК «Експлерент» до ДХК «Олександріявугілля» трудовий договір з позивачкою не припинявся. Вона була звільнена з роботи не відповідачем.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ТОВ ІВОК «Експлерент» не є відповідачем по вимогах позивачки про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Тому рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації за затримку розрахунку є незаконним, а тому в цій частині повинне бути сковане. Вимоги позивачки в цій частині не підтверджуються доказами та не грунтуються на законі, тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Питання про стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по заробітній платі та відшкодування в зв'язку з цим моральної шкоди судом вирішене правильно, відповідно до встановлених судом обставин справи та наданих сторонами доказів. Підстав для скасування рішення суду в цій частині колегією суддів не встановлено.

На підставі ст.116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст.З07,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року в частині стягнення з ТОВ ШОК «Експлерент» на користь ОСОБА_1. 1 038,70 грн. компенсації за затримку розрахунку скасувати. В задоволенні вимог цих вимогОСОБА_1відмовити.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 14 вересня 2006 року.

Головуюча: Підпис

Судді: Підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                 Сукач Т.О.