508/2604/12

                                                                       Дело № 1/508/340/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре –Кобец А.И.,

с участием прокурора –Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: г. АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью при следующих обстоятельствах:

07.02.2012 года в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение абонентской службы Ворошиловского РЭС, расположенного по адресу, АДРЕСА_3 В помещении Ворошиловского РЭС ОСОБА_1 зашел в кабинет начальника абонентского отдела ОСОБА_2, где, используя такой ничтожный повод, как отключение его дома от электроэнергии, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в обществе, из хулиганских побуждений, в грубой форме обратился к начальнику абонентского отдела ОСОБА_2 После того, как последняя сообщила ОСОБА_1, что с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут обеденный перерыв и ему необходимо подождать в коридоре, ОСОБА_1 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Так как ОСОБА_1 вел себя агрессивно, ОСОБА_2 вызвала сотрудников охраны «Донецких электрических сетей», которые, когда пришли в кабинет ОСОБА_2, потребовали от ОСОБА_1 покинуть помещение и прекратить противоправные действия. ОСОБА_1 на замечания сотрудников охраны ОСОБА_3 и начальника службы охраны «Донецких электрических сетей»ОСОБА_4 не реагировал, продолжая выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью. После настойчивых требований сотрудников охраны покинуть помещение абонентского отдела ОСОБА_1 вышел из кабинета, после чего вышел на улицу. Спустя несколько минут, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 вновь вернулся в помещение абонентской службы Ворошиловского РЭС, где опять зашел в кабинет начальника отдела ОСОБА_2 и продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой. По вызову ОСОБА_2, в кабинет вошли сотрудники охраны «Донецких электрических сетей»ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и вывели ОСОБА_1 из кабинета и стали выводить последнего на улицу. В этот момент, проявляя особую дерзость, ОСОБА_1 ударил ногой по двери абонентской службы, в результате чего стекло в двери разбилось. Противоправные действия ОСОБА_1 были прекращены только после прибытия сотрудников милиции.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 07.02.2012 года был причинен материальный ущерб ПАО «Донецкоблэнерго»Донецкие электрические сети в размере 116.00 гривен и сорван режим работы указанного предприятия на 1 час в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, совершил –хулиганство, то есть преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что 07.02.2012 года он пришел в помещение абонентской службы «Донецкий электрических сетей», чтобы выяснить причину отключения его дома от электропитания. Зайдя в кабинет начальника абонентского отдела, он попытался выяснить причину отключения от электроэнергии, однако ему сообщили, что в настоящий момент обеденный перерыв и после перерыв ему необходимо обратиться к оператору, чтобы выяснить причину отключения. Его это возмутило, и он стал разговаривать в грубой форме, так как его семья дома в тридцати градусный мороз сидит в холоде. После того, как ОСОБА_2 вызвала сотрудников охраны, он вышел на улицу, однако через 5 минут вернулся снова в кабинет ОСОБА_2 для продолжения выяснения его вопроса. ОСОБА_2 снова вызвала сотрудников охраны, которые вывели его на улицу. В тот момент, когда его выводили на улицу, он ударил ногой по входной двери абонентского отдела, в результате чего стекло на двери разбилось. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью.

Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместила причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Согласно ст. 248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 7-1 УПК Украины, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, причиненный ущерб возместил, считает возможным уголовное дело в отношении него производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

На основании ст. 45 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 Украины – освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 Украины –прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского местного районного

суда г. Донецка                                          И.А. Бухтиярова