Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 3 червня    2008 року           Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                               Зверхановської Л.Д.                                                      

при секретарі                              Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві

справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про    відшкодування шкоди ,                                                

                                                     встановив:

    ОСОБА_1  просить стягнути з відповідача 27841,53 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди.   В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що   19.08.2007 року   в с. Підгороднє Золочівського району  ОСОБА_2 , керуючи автомобілем  « Москвич», порушив Правила дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху , по якій рухався він, керуючи автомобілем Опель- Астра    НОМЕР_1 ,  і зіткнувся з його автомобілем. Винним у даній ДТП визнано відповідача. Внаслідок  зіткнення  його автомобіль одержав технічні ушкодження  і йому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі     27841,53 грн., що підтверджено висновком №499 експертного автотоварознавчого дослідження. Також за проведення даної експертизи він сплатив 500 грн., 13,14 грн. становлять понесені ним поштові витрати.  Ці суми також просить стягнути із ОСОБА_2   Крім того, своїми неправомірними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яка полягає в тому, що   він отримав легкі тілесні ушкодження,  терпів фізичні страждання, внаслідок пошкодження автомобіля мав незручності у добиранні до роботи, так як працює в сусідньому селі, пошкодження автомобіля відбулося перед його одруженням і автомобіль був потрібний йому при підготовці до весілля.. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 5000 грн. 

Пізніше позивач зменшив свої позовні вимоги, відмовившись від вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди.

            Відповідач позову не визнав і пояснив, що    дійсно 19.08.2007 року відбулася   ДТП  в с. Підгороднє, в скоєнні якої визнано винним його .  Але вважає, що насправді у даній аварії винен позивач, а тому не згідний  відшкодовувати йому  шкоду.

            Суд вважає, що позов    підлягає  задоволенню частково з таких підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що  19.08.2007 року  в с. Підгороднє дійсно сталась ДТП між автомобілями Опель- Астра    НОМЕР_1   під керуванням  ОСОБА_1 та  ІЖ-412    НОМЕР_2  ,   яким керував  ОСОБА_2, винним у скоєнні якої визнано відповідача  , що стверджується  постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2007 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП  .

            Згідно висновку додаткової автотоварознавчої  експертизи  №22 від 9.02.2008 року вартість  відновлювального ремонту      автомобіля   Опель- Астра    НОМЕР_1  з визначенням вартості пошкоджених деталей з врахуванням проценту їх зносу, вартості матеріалів, необхідних для проведення ремонту, вартості ремонтно-відновлювальних робіт  становить  20269,14 грн .

            Витрати ОСОБА_1 за проведення експертизи становлять 500 грн., що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №499 від 29.08.2007 року.

            Відповідно до квитанції №44/05   позивач сплатив за повідомлення відповідача про проведення автотоварознавчої експертизи 13,14 грн.

            Ці всі суми складають розмір заподіяної позивачеві матеріальної шкоди і підлягають стягненню з відповідача. 

            При визначенні розміру шкоди суд не приймає до уваги висновок №499 від 6.09.2007 року експертного автотоварознавчого дослідження , оскільки вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику  автомобіля Опель- Астра    НОМЕР_1   у даному дослідженні   визначена без врахування проценту зносу даного автомобіля, хоча на момент ДТП він мав 12 років ( 1995 року випуску) і вартість пошкоджених деталей ніяк не могла становити 100 відсотків від первісної вартості цих деталей. 

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188.1192 ЦК України, суд

                                                                       вирішив:

            Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20269,14 грн.  шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, 500 грн. за проведення автотоварознавчої  експертизи, 13,14 грн. - поштових витрат, 207,82 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21 020,1 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: