В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 2 червня 2008 року            Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                     Зверхановської Л, Д,

при секретарі                                    Стеців Н. Р,

з участю прокурора                          Сеньківа О.Я  .

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Золочеві  справу про обвинувачення     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Кірово Бєлозерського району Херсонської області,  жителя  с. Козаки Золочівського району  Львівської області , громадянина України, українця, безпартійного, непрацюючого , з    середньою спеціальною освітою,  одруженого, раніше не судимого,     військовозобов'язаного,

по  ст. 185 ч.1 КК України,

                                                          встановив:

              31.03. 2008 року о 7 годині  ОСОБА_1, в урочищі « Лиса Гора», що знаходиться між селами Струтин і Козаки   Золочівського району Львівської області,  з полів фільтрації Струтинського державного спиртового заводу    таємно викрав  32 м металевої труби діаметром 152 мм     вартістю 2887,36 грн., належні     Струтинському державному спиртзаводу.

            Підсудний винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним в якості обвинуваченого на досудовому слідстві пояснив, що він дійсно 31.03.2008 року   викрав  з полів фільтрації Струтинського спиртзаводу дійсно викрав два куски металевої труби, які підводою відтягнув в с. Козаки Золочівського району.  

             Крім власного визнання, вина підсудного стверджується показами  представника потерпілого, свідків та іншими доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість та достовірність яких підсудним не оспорюються.

            Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

            Оскільки    ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужої  власності  , то його дії вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.        

При обранні покарання підсудному суд враховує  тяжкість скоєного ним злочину та особу винного .

Пом'якшуючими його відповідальність обставинами є те, що він       вину свою визнав і щиро розкаюється у вчиненому,   має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,  позитивно характеризується по місцю проживання,  раніше не судимий,  а тому  суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства і   йому доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                          засудив:

            ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України    на 850 грн. штрафу.

            Речові докази: 2 металеві труби довжиною 10 м. і 16 м , які знаходяться на збереженні на Струтинському державному спиртовому заводі, повернути Струтинському державному спиртовому заводу; коня коричневого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

            Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя: