Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 26 травня 2008 року            Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                     Зверхановської Л.Д.

при секретарі                                    Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Золочеві

справу за позовом міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго”  до     ОСОБА_1   про стягнення боргу,

                                                           встановив:

            МКП  “Золочівтеплоенерго” просить стягнути з відповідачки  1236,68 грн. боргу за користування тепловою енергією, яку надає  їй позивач.

            Представник відповідачки позову не визнав   і пояснив, що за теплову енергію вони не сплачували  з  2006 року , так як   у червні 2006 року встановили індивідуальне опалення, перед тим оплативши 1047 грн. боргу   за мінусом 383 грн., які він не визнає боргом.

            Суд  вважає, що  позов  підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так,   довідкою  МКП “Золочівтеплоенерго”   підтверджено, що  відповідачка  має заборгованість по оплаті теплової енергії по АДРЕСА_1  станом на 1.03.2008 року в сумі   1236,68  грн. і остання проплата була здійснена нею у жовтні 2006 року в сумі 1047,67 грн.( залишилось несплачених 380 грн.), а надалі їй проводились нарахування за користування тепловою енергією до травня 2007 року .

             Однак, в судовому засіданні встановлено, що до початку опалювального сезону 2006 року відповідачка від'єдналась від мережі центрального опалення і з того часу не одержувала від позивача теплову енергію, що стверджується копіями документів , які приєднані до матеріалів справи (а.с. 17-19, 44, 46,48) та показами свідка ОСОБА_2,            а тому  у задоволенні позову в частині стягнення оплати за теплову енергію за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року  в сумі 656 ,68 грн. слід відмовити.

            Решта боргу у розмірі 380 грн. підлягає стягненню з відповідачки, так як його розмір та правомірність нарахування підтверджені, крім наведених вище доказів також актом №000685 від 29.06.2006 року Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області (Справа №2-358/2006).

            Суд вважає, що оскільки відповідачка провела останню оплату за теплову енергію у жовтні 2006 року у розмірі 1047,67 грн., то позивач не пропустив строк позовної давності , оскільки перебіг строку позовної давності був перерваний саме у жовтні 2006 року.

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  ст.ст.526,530 ЦК України , суд

                                                           вирішив:

             Позов задоволити частково. Стягнути з   ОСОБА_1 в користь МКП "Золочівтеплоенерго"   380 грн. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи і  в користь держави 51грн. судового збору .  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: