2-221/11

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2012 року Звенигородський районний суд Черкаської області          

в складі: головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при подачі позову до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Звенигородського районного суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно платіжного доручення № 324 від 17 січня 2011 року ВАТ КБ «Надра»оплачено держмито в сумі 403,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 11 березня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року № 1618-ІУ сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 - “повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету”. А відповідно до п.2 ч.13 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»- повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

За п. 15-17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита - сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки з часу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення і зарахування їх в дохід бюджету минуло більше року, то в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 209-210 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, постанови Кабінету Міністрів України 21 грудня 2005 р. N 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21 грудня 2005 р. N 1258, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.1993 року,суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором –відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.