Справа № 2 - 2180/12

У Х В А Л А

«17»квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.03.2012 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачам у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань за кредитним договором, посилаючись на великий розмір заборгованості, тривалість періоду ухилення відповідача від виконання своїх зобов’язань, можливість залишення відповідачами території України, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України

          У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або щодо нього подано цивільний позов до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача закордонного паспорту, наміру виїхати за межі України, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, –

у х в а л и в :

          Заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАР ТРЕЙД ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:                                                            І.В. Белоконна

17.04.2012 Справа № 2-2180/12