Справа № 712/5781/12

ПОСТАНОВА

28.03.2012 року                                                                                 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Велке Тракані, ОСОБА_1, вул. Школска, 254, працюючого відповідальним на складі підприємства «Slov-Ukra Trans s.r.o.», за ст. 352 митного кодексу України, –

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012 року, о 01 годині, в зону митного контролю на ділянку «в’їзд»м/п «Ужгород»Чопської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «Volvo FH12», р/н Словаччини НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

На митний контроль були надані товарно-супровідні документи, оформлені словацьким підприємством «Slov-Ukra Trans s.r.o.»: накладна № 2500254 та рахунок № 383 від 01.03.2012 року.

Згідно товарно-супровідних документів через митний кордон України переміщується вантаж «паперові вироби: серветки, туалетний папір, рушники паперові», загальною вагою брутто –7784, 74 кг., нетто –6849, 54 кг., загальною вартістю 8 909, 44 доларів США, отримувач вантажу – ТОВ «Новіта –Сервіс», м. Дніпропетровськ.

В ході проведення зважування та поглибленого митного огляду вантажу виявлено розбіжність у вазі, заявленої в накладній та рахунку, і у вазі фактично встановленої. Різниця складала 529, 74 кг.

Також було виявлено, що серед заявленого в товарно-супровідних документах, через митний кордон України переміщувався також і не заявлений вантаж: хустинки паперові торгової марки «Aha», в кількості 2016 упаковок в 84 ящиках, загальною вартістю 5 072, 76 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2 працівника - декларанта підприємства «Slov-Ukra Trans s.r.o.», на території якого завантажувався вантаж, зазначена розбіжність була допущена внаслідок помилки при завантаженні у зв’язку з великою кількістю товару, яку він не встиг проконтролювати і сподівався на відповідність вантажу заявленим в документах даним.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про порушення митних правил, товарно-супровідними документами, актом митного огляду та актом зважування, які в своїй сукупності підтверджують факт порушень митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення враховано обставини та характер правопорушення, особу ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил та їх конфіскацію.

Транспортні засобі та вантаж, який відповідає товарно-супровідним документам, слід повернути гр. ОСОБА_3 або його представнику за дорученням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 352 МК України, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5072 грн. 76 коп. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - хустинки паперові торгової марки «Aha», в кількості 2016 упаковок в 84 ящиках, коди УКТЗЕД 3307900000 та 4818201000.

Решту вантажу, вилученого згідно протоколу про ПМП № 0658/30506/12 від 08.03.2012 року: серветки марки «Aha», в загальній кількості 43 296 упаковок в 3454 ящиках, коди УКТЗЕД: 4818300000; туалетний папір марки «Aha», в загальній кількості 960 упаковок в 60 ящиках, код УКТЗЕД: 4818101000; рушники паперові марки «Aha», в загальній кількості 6592 упаковок в 412 ящиках, код УКТЗЕД: 4818209100, та товарно-супровідні документи на вантаж, а також напівпричіп марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3 та технічний паспорт НОМЕР_4 - повернути гр. ОСОБА_3 або його представнику за дорученням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                           В.В.Домніцький