Справа № 22-2312/06 Головуючий у І інстанції Ковальова О.Б.
Категорія 38,40 Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої Бубличенко В.П.
суддів: Єгорової С.М.
Сукач Т.О.
при секретарі Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1а на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 6 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1а до ДВАТ КЗП "Олександріявуглезбут" ДХК "Олександріявугілля" про стягнення невиплачених при звільненні сум, компенсації за втрату частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2005 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ДВАТ КЗП "Олександріявуглезбут" ДХК "Олександріявугілля" про стягнення невиплачених при звільненні сум, компенсації за втрату частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Посилався на те, що він 14 грудня 2004 року був звільнений в зв"язку зі скороченням штату з посади заступника директора по МТЗ - начальника управління матеріально-технічного забезпечення Державного ВАТ Комерційно-збутового підприємства "Олександріявуглезбут" ДХК "Олександріявугілля" і з ним не було проведено повного розрахунку та не виплачено заборгованість по заробітній платі. Просив стягнути з відповідача 3486 грн 61 коп. невиплачених належних сум при звільненні, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної несвоєчасною виплатою заробітної плати, а також 250 грн. 36 коп. компенсації за несвоєчасну виплату.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 6 червня 2006 року позов задоволений частково. Стягнуто з Державного ВАТ Комерційно-збутового підприємства "Олександріявуглезбут" ДХК "Олександріявугілля" на користь ОСОБА_1 250 грн.36 коп. компенсації за втрату частини заробітної плати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного рішення в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди та ухвалення нового рішення про задоволення цих вимог.
Зазначається, що рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Порушує його права. Не враховано всі обставини, на які він посилався в своїй позовній заяві та вимоги трудового законодавства щодо відповідальності за несвоєчасну виплату зарплати.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд встановив і правильно виходив з того, що позивач після звільнення не отримав всі належні йому виплати з вини відповідача, проте не звернувся до суду з позовом у встановлений трудовим законодавством трьохмісячний строк (ст.233 КзпП України), пропустивши його без поважних причин, що є підставою для відмови в позові.
Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального і процесуального права, зроблені в результаті повного і всебічного з"ясування обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх доводів і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів.
Рішення суду є законне і обґрунтоване, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано норми матеріального права.
Керуючись ст.ст.303, 307,308,314,319 ЩІК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 6 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього дня.
Головуючий
підписи
Судді:
З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області
С.М.Єгорова