Справа № 22-2474/06                                  Головуючий у І інстанції Кучеренко О.П.

Категорія                                                    Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

30 серпня 2006 року                   Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої      Бубличенко В.П.

суддів:              Єгорової С.М.

Сукач Т.О.

при секретарі   Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною    скаргою    прокурора    Добровеличківського    району    на    ухвалу Добровеличківського районного суду від 28 липня 2006 року .

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 28 липня 2006 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Управління екології і природних ресурсів в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином навколишньому природному середовищу.

В апеляційній скарзі прокурора Добровеличківського району ставиться питання про скасування вказаної ухвали та повернення справи до суду для прийняття позову. Зазначається, що ухвала не відповідає вимогам процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи прокуророві Добровеличківського району позовну заяву, суддя в своїй ухвалі зазначив, що позивачем не були виконані пропозиції по усуненню недоліків поданої заяви, викладені в ухвалі від 18 липня 2006 року про залишення без руху позовної заяви, та не додано копії вироку суду по обвинуваченню ОСОБА_1, тобто доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добровеличківського районного суду від 18 липня 2006 року залишено без руху позовну заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Управління екології і природних ресурсів в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином навколишньому природному середовищу, в зв"язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і запропоновано прокурору до 28 липня 2006 року виправити вказані недоліки: надати копію вироку по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.365_і ст.246, ч.2 ст. 191 КК України.

Прокурор у вказаний термін на виконання вказівок суду направив листа, де вказав, що обставини вчинення відповідачем злочину є предметом розгляду у кримінальній справи, тому просив це врахувати і відкрити провадження у справі за його позовом.

На думку колегії суддів, залишаючи позовну заяву без розгляду та визнаючи її неподаною, суд діяв формально, не повно врахував вимоги ст. 119 ЦПК України, та в своїх ухвалах дав оцінку доведеності позовних вимог до розгляду справи по суті, чим порушив вимоги ст. 11 ЦПК України. В позовній заяві було зазначено, що вирок по кримінальній справі не постановлений, тому що триває її розгляд. Проте суд не врахував цих обставин, а зобов"язав надати вирок, якого не існує.

Ухвала суду не є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського району   задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду від 28 липня 2006 року скасувати, матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді:

підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області                 С.М.Єгорова