Справа № 2-729/2008 рік

У Х В А Л А

27 травня  2008 року                                    Золотоніський міськрайонний суд

                                                                       Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.

               при секретарі                                 Юр'євій К.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2., зареєстрований 28 липня 1979 року у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 липня 1979 року він вступив в шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей, один з яких ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є неповнолітнім. Спільне життя з ОСОБА_3. не склалося внаслідок розбіжності в характерах, що приводило до постійних непорозумінь та сварок. Така поведінка відповідача по справі призвела до того, що у липні 2006 році була подана заява до суду про розірвання шлюбу. ОСОБА_2. була незгідна з позовною вимогою і за її клопотанням судом був наданий термін на примирення по закінченню якого вони до суду не звернулися. За останній рік їхні сімейні стосунки не покращилися, а тому ОСОБА_1 знову звернувся до суду з відповідною заявою про розірвання шлюбу. Згоди про утримання неповнолітньої дитини між сторонами по справі досягнуто. Син буде проживати з матір'ю.    

В судове засідання з'явилась відповідач, не з'явився позивач з невідомих для суду причин, хоч про день та час судового розгляду неодноразово ставився судом до відома належним чином. 

Вислухавши думку відповідача ознайомившись з матеріалами справи, та беручи до уваги те, що позивач по справі тричі не з'явився в судове засідання, хоч і був належним чином повідомлений, крім того не надав відповідних документів, які могли б стверджувати причини його неявки, тому суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд виходячи з вищезазначених обставин залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що ухвала не позбавляє його права  повторно звернутися до суду з даним позовом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    В.В. Мишенко