Судове рішення #22170434

2-131/11           

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді                                                   Костромітіної О.О.

при секретарі                                                    Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі і введення їх до складу домоволодіння, третя особа –Маріупольське управління інспекції держархбудконтролю,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про перенесення самочинно зведеної будівлі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

          У серпні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені господарські споруди і будівлі, що розташовані на території належного йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.1989 року домоволодіння АДРЕСА_1, на наданій у безстрокове користування у 1951 році земельній ділянці площею 600 кв.м., а саме: зведені і переобладнані без офіційного дозволу компетентних органів будівлі: жила прибудова літ. А1-1, нежила прибудова, переобладнана з літньої кухні літ. а1-1, літ. а2-1, гараж літ. Д-1, літня кухня літ. Е-1, навіс а3-1. Внаслідок переобладнання будинку жила площа зменшилася на 4,3 кв.м. Посилаючись на дотримання будівельних норм і правил при самочинному зведенні вказаних господарських будівель і переобладнань жилого будинку, просив визнати за ним право власності на ці споруди і будівлі та ввести їх до складу домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, позивач, звернувшись із заявою про збільшення позовних вимог, просив визнати за ним право власності на самочинно переобладнану літню кухню у нежилу прибудову літ. А2-1, загальною площею 33,8 кв.м, посилаючись на те, що в ході слухання справи ним були самовільно з’єднані літня кухня, площею 21, 4 кв.м. з коридором жилого будинку, площею 12,4 кв.м. (нежила прибудова літ. А2-1), а також зведена огорожа –кам’яний паркан.

В ході судового розгляду справи у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 залучено суміжного землекористувача ОСОБА_2

У червні 2010 року позивач ОСОБА_2, що є власником домоволодіння АДРЕСА_2, звернувся до суду із зустрічним позовом до Маріупольської міської ради, суміжного землекористувача ОСОБА_1, про визнання дій відповідача ОСОБА_1 неправомірними і такими, що порушують ст.. 103 ЗК України, ст.ст. 319, 376 ЦК України; про зобов’язання ОСОБА_1 призвести перебудову, а якщо неможливо, то знесення будівлі, в якій знаходиться літня кухня і гараж, стягнути з ОСОБА_1 –у відшкодування матеріальної і моральної шкоди витрати з оплати правової допомоги у сумі 1400 гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, стягнути з нього ж судові витрати з оплати судового збору і витрати з ІТЗ. Посилаючись на порушення ОСОБА_1 при зведенні без офіційного дозволу компетентних служб і органів зазначених будівель існуючих будівельно-технічних норм і правил, порушенням його прав як суміжного землекористувача, просив зобов’язати ОСОБА_1 перенести зведені будівлі від межі на передбачену чинними правилами відстань, а при неможливості –знести ці будівлі кухні і гаражу, відшкодувати матеріальні і моральні збитки, судові витрати.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 2011 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 786.

Донькою померлого ОСОБА_3 надана заява про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_2

Сторони проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно до п.1 ст. 201 ЦПК України суд забов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі у цьому випадку зупиняється до залучення до участі у справі провонаступника чи законного представника.

Суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі і введення їх до складу домоволодіння, третя особа –Маріупольське управління інспекції держархбудконтролю,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про перенесення самочинно зведеної будівлі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.          

На підстав викладеного, керуючись п.1 ст. 201, п.1 ст. 203 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі і введення їх до складу домоволодіння, третя особа –Маріупольське управління інспекції держархбудконтролю,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 про перенесення самочинно зведеної будівлі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.          

Витребувати із Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори свідчення про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після спливу шестимісячного строку, тобто після 10 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.          



Суддя           О.О. Костромітіна



  • Номер: 6/453/18/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
  • Номер: 6/697/71/2016
  • Опис: заміну сторін виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/792/1065/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта банк" заінтересовані особи: Дубчак В.С., відділ примусового виконання рішень Управління ДВС про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/417/62/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Герасимової Ірини Євгенівни до Герасимова Андрія Сергійовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/708/1626/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Гутич Агнеси Володимирівни про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/174/11
  • Опис: про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання догвору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 6/492/96/24
  • Опис: заява про заміну стягувача правонаступника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер:
  • Опис: дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1716/2017/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-131/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Костромітіна О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація