Справа № 1207/1533/12                                         2/1207/4514/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2012 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Татарінова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –МКП «БТІ»м. Луганська, про розірвання договору про сумісну діяльність, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, котрий було передано судді Татаріновій О.А. 28.03.2012 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

-          всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат;

-          позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від доказування / п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року позов було залишено без руху до 17.04.2012 року.

У призначений термін недоліки заяви усунуто не було. Заяв про подовження строку на усунення недоліків позову від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –МКП «БТІ»м. Луганська, про розірвання договору про сумісну діяльність, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення за апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: