Справа № 1- 109 / 2008 р.

ВИРОК

                                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       26 травня 2008 року                         Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

                  при секретарі                         Віценко К.А.

                  з участю прокурора               Базелінського В.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемошне, Тиврівського р-ну, українця, громадянина України,   жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , з середньою освітою, вдівця,  раніше несудимого ,

        у вчиненні злочину за ч.1 ст.185  КК України ,-

                                                                   встановив:

           11.02.2008 року, близько 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна , на дільниці ст.  Ярошенка -  ст. Рахни, 1156 км п.1, що у Тиврівському районі, Вінницької області, таємно викрав рейки типу Р-65 довжиною 15 м. і 12,5 м  зі станка покілометрового запасу. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 36 від 25.02.2008 року 2615,11 грн,  чим заподіяв Жмеринській дистанції колії майнову шкоду на вказану суму.

            Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що 11.02.2008 року близько 15-00 год. із залізничної колії викрав рейки.  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомагали йому відтягти трактором  порізати їх. Так як завантажений трактор не міг виїхати під горбок , змушений був рейки зняти .  У вчиненому кається.

            Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України стверджується : повідомленням про викрадення рейок ( а.с. 2), довідкою про їх вартість ( а.с. 3), протоколом огляду місця події 1156 км п.1 перегону  ст. Ярошенка - ст. Рахни та прилеглої місцевості  (а.с. 5-11),  згідно якого на шпалах зі сторони лісосмуги є відбитки поперечних смуг, ширина яких відповідає ширині рейок та слід протектора транспортного засобу через лісосмугу, сліди волочіння. На відстані 150-200 м від дороги виявлено сліди окалини від обробки металу термічним інструментом;  протоколом огляду місця події - частини земельної ділянки на якій виявлено рейки, викрадені на дільниці ст. Ярошенка-Рахни, ( а.с. 21-23 ) ; актом та протоколом огляду викрадених рейок ( а.с. 12-14), протоколом добровільної видачі різака газового ОСОБА_3 ( а.с. 24-25), висновком товарознавчої експертизи ( а.с. 29- 32), згідно якого дійсна вартість рейок типу Р-65 викрадених зі станка покілометрового запасу з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину становить 2615,11 грн.

            Згідно показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони після вживання спиртних напоїв на прохання ОСОБА_1 допомагали йому привезти рейки, які він з його слів нещодавно придбав для будівництва. ОСОБА_3 взяв газовий різак, так як ОСОБА_1 казав, що рейки необхідно порізати. ОСОБА_2 взяв трактор у ОСОБА_5. Від залізничної колії рейки відтягли. Потім ОСОБА_1 відрізав два шматки від рейок, які поклали на причіп. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали на тракторі, а ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на автомобілі.  Дорогою трактор застряв і були змушені розвантажити рейки .

            Сукупність наведених доказів переконливо свідчить про винність  ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

            Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують покарання, а саме :  що він щиро кається у вчиненому, вину визнав, вперше вчинив злочин, сприяв розкриттю злочину .

             Суд також враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, стан його здоров'я ( хворіє на туберкульоз).

            Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

            З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням .

                               Керуючись ст.ст.323-324  КПК України,-

                                                                засудив:

            ОСОБА_1  визнати винним  за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік 6 місяців.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку  терміном один рік не вчинить нового злочину.

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі ( а.с. 14), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка,  газовий різак, гумовий шланг - повернути ОСОБА_3, металевий стержень - знищити, дві рейки довжиною 9,87 м. та 9,77 м., що знаходяться на зберіганні в майстра Жмеринської дистанції колії, залишити Жмеринській дистанції колії .

            Стягнути з  ОСОБА_1  в прибуток держави  витрати в сумі 305 ( триста п'ять ) грн.  за проведення товарознавчої експертизи (а .с. 32).

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                        Суддя                                                           М.Ю.Ліщишина