АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

          ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року, посилаючись на ту обставину, що про вказану ухвалу дізнався лише 26 січня 2011р.

Матеріали справи містять докази того, що копія ухвали від 27.07.2011р. відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК України направлялася ОСОБА_1, однак він її не отримав (а.с.12).

Заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи датована 26.01.2012р. (а.с.13).

За ч.2 ст. 284 ЦПК України у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копій ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.07.2011р. ОСОБА_1 не пропущено і жодних перешкод для прийняття апеляційної скарги не вбачається.

Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -