Дело: № 1-24/2007 г.

 

ПРИГОВОР

 Именем Украины

 

2007 года июля месяца 27 дня коллегия судей Апелляционного суда города Киева в составе:

Председательствующего: судьи Юденко Т.Н.

Судьи: Ковальской В.В.

Народных заседателей: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. и

ОСОБА_3.

при секретаре: Нестерук Т.Н. и Шариповой Р.К.

з участием прокурора: Лубина А.А.

адвокатов: ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. и

ОСОБА_7.

законного представителя несовершеннолетней подсудимой

ОСОБА_8. - ОСОБА_9. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апеляционного суда г.Киева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца села Дивичного,  Виноградовского района,  Закарпатской области,  венгра,  гражданина Украины,  без образования,  не работающего,  не женатого,  без постоянного места жительства и регистрации,  ранее сулимого: 3.12.2004 года Деснянским районным судом г.Киева по  ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишению свободы,  освободившегося 23.08.2005г. по отбытии срока наказания,  -в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 304,   ст. 187 ч.4,   ст. 152 ч.4 и  ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12,  УК Украины,

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца села „Отдельный хутор" города Береговое,  Закарпатской области,  цыгана,  гражданина Украины,  без образования,  не работающего,  не женатого,  без постоянного места жительства и регистрации,  ранее не судимого,  -в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 187 ч.4,   ст. 152 ч.4 и  ст. 115

 

ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины,

ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженки г.Киева,  украинки,

гражданки Украины,  с неполным средним

образованием,  не замужней,  не

работающей,                                                                                   зарегистрированой                    и

проживающей в АДРЕСА_1  ранее не судимой,  -

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 187 ч.4,   ст. 27 ч.5  ст. 152 ч.4 и

 ст. 115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины,  и

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженки села „Отдельный хутор" города Береговое,  Закарпатской области,  цыганки,  гражданки Украины,  без образования,  не работающей,  не замужней,  без постоянного места жительства и регистрации,  ранее не судимой,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. 187 ч.4,   ст. 152 ч.4 и  ст. 115

ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины,  -

 

установила:

 

Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8.,  действуя умышленно,  по предварительному сговору группой лиц,  с целью завладения чужим имуществом,  совершили разбойное нападение на ОСОБА_13.,  соединенное с насилием,  опасным для жизни,  с причинением ей тяжких телесных повреждений,  а затем,  используя беспомощное состояние потерпевшей,  действуя умышленно,  группой лиц,  с применением физического насилия,  совершили ее изнасилование,  а ОСОБА_12   пособничество в изнасиловании,  повлекшего особо тяжкие последствия,  а также,  действуя умышленно,  по предварительному сговору группой лиц,  с целью сокрытия другого преступления,  совершили умышленное убийство ОСОБА_13. с особой жестокостью,  а ОСОБА_10.,  кроме того,  вовлек несовершеннолетних ОСОБА_8. и ОСОБА_12. в преступную деятельность при следующих обстоятельствах.

03 октября 2005 года примерно в 22 часа подсудимые ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8.,  все без постоянного места жительства и рода занятий,  пришли к универсаму №22 торгового центра „ЕКО",  расположенного по проспекту Маяковского, 17 в г.Киеве. Здесь ОСОБА_10 и несовершеннолетняя ОСОБА_12 приобрели пиво и стали его употреблять,  а ОСОБА_11. и несовершеннолетняя ОСОБА_8.,  купив 8 тюбиков клея „Момент",  через полиэтиленовые пакеты дышали его парами.

Примерно в 24 часа на остановке общественного транспорта „Универсам" по просп.Маяковского в г.Киеве подсудимые увидели ранее им незнакомую потерпевшую ОСОБА_13.,  находившуюся в сильной степени

 

алкогольного опьянения. ОСОБА_11. и ОСОБА_8. подошли к ней,  чтобы попросить денег,  на что ОСОБА_13. подала им 2 гривны. Узнав,  что у потерпевшей еще есть деньги,  подсудимый ОСОБА_10.,  будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления,  предложил ОСОБА_11.,  а также ОСОБА_12. и ОСОБА_8.,  достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте и умышленно втягивая их в преступную деятельность,  напасть на ОСОБА_13. с целью завладения ее деньгами,  с чем все согласились.

Вступив,  таким образом,  в предварительный преступный сговор между собой на противоправное завладение чужим имуществом,  подсудимые пошли за ОСОБА_13. по аллее в сторону дома АДРЕСА_2,  где ОСОБА_11. подбежал к потерпевшей сзади и ударил ее ногой по ногам,  а когда та упала,  то ОСОБА_12 взяла ОСОБА_13. за волосы и ударила ее лицом об асфальт,  а ОСОБА_8. нанесла три удара ладошкой по лицу. После этого ОСОБА_10 стал обыскивать карманы одежды потерпевшей,  однако,  та в ответ на противоправные действия подсудимых,  закричала и позвала милицию. Тогда подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11.,  применяя физическое насилие,  опасное для жизни потерпевшей,  стали избивать ее руками и ногами по различным частям тела,  в том числе и по голове,  чем причинили ОСОБА_13. тяжкое телесное повреждение,  входящее в комплекс черепно-мозговой травмы,  от которой наступила ее смерть. В тот момент,  когда потерпевшая потеряла сознание,  подсудимый ОСОБА_10 забрал из кармана ее куртки 50 грн.,  обращенные подсудимыми впоследствии в свою пользу.

После этого,  видя беспомощное состояние потерпевшей,  вызваное ее сильным алкогольным опьянением и последующим избиением,  подсудимый ОСОБА_10 предложил ОСОБА_11.,  а также несовершеннолетним ОСОБА_12. и ОСОБА_8. тем самым втягивая их в преступную деятельность,  совершить изнасилование ОСОБА_13.

После этого подсудимые ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8.,  действуя умышленно,  группой лиц,  согласованно между собой,  с целью совершения насильственного полового акта с ОСОБА_13.,  оттянули последнюю от аллеи в темное место в сторону дома АДРЕСА_2 где,  по указанию ОСОБА_10.,  подсудимая ОСОБА_12 стала наблюдать за окружающей обстановкой,  а он с подсудимыми ОСОБА_11. и ОСОБА_8. остались на месте. Пришедшая в сознание в процессе изнасилования ОСОБА_13. закричала и позвала на помощь. Тогда подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11.,  применяя к потерпевшей физическое насилие,  закрыли ей рот тряпкой и стали наносить удары руками и ногами по всему телу,  в том числе и по голове. Они нанесли ОСОБА_13. не менее 6-7 ударов каждый,  от чего она снова потеряла сознание,  и чем ей были причинены тяжкие телесные повреждения,  вошедшие в комплекс черепно-мозговой травмы,  впоследствии повлекших ее смерть.

После указанных действий,  сняв с потерпевшей брюки,  в то время как ОСОБА_11. и ОСОБА_8. держали ее за руки и за ноги с двух сторон,  подсудимый ОСОБА_10совершил с ОСОБА_13. половой акт в естественной

 

форме. Затем половой акт с ОСОБА_13 в естественной форме совершил ОСОБА_11. В это время наблюдавшая за окружающей обстановкой ОСОБА_12 предупредила всех о том,  что идут люди,  и тогда ОСОБА_11. и ОСОБА_8. надели на ОСОБА_13. брюки и все подсудимые разбежались. Однако,  желая продолжить совершение изнасилования потерпевшей,  подсудимые ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8. снова,  примерно через десять минут,  собрались вместе. Теперь они перетащили ОСОБА_13. на другое место в кусты ближе к лавочкам на аллее между домами АДРЕСА_3,  где ОСОБА_10.,  а за ним ОСОБА_11. по очереди совершили с потерпевшей насильственные половые акты в естественной форме.

После совершения изнасилования,  с целью сокрытия этого преступления,  подсудимый ОСОБА_10.,  сидя с подсудимыми ОСОБА_11.,  ОСОБА_8. и ОСОБА_12. на лавочке,  стоящей на алее напротив дома АДРЕСА_2,  предложил им совершить умышленное убийство ОСОБА_13 мучительным способом.  При этом ОСОБА_10.,  запугивая несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8. ответственностью за совершенное ими ранее,  тем самым втянул их в преступную деятельность. После непродолжительного обсуждения предложения ОСОБА_10.,  подсудимые ОСОБА_11.,  ОСОБА_8. и ОСОБА_12 с ним согласились. Вступив,  таким образом в предварительный преступный сговор между собой,  направленный на лишение жизни ОСОБА_13 с особой жестокостью,  группой лиц,  непосредственно реализуя задуманное,  ОСОБА_11. сломал с дерева ветку и вместе с ОСОБА_10действуя с особой жестокостью,  не обращая внимания на слезы,  просьбы и обещая потерпевшей не заявлять в милицию,  на протяжении 5-10 минут по очереди совершали поступательные движения этой веткой во влагалище и анальном отверстии ОСОБА_13,  чем умышленно причинили ей особые страдания и мучения.

В это время подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_8.,  действуя в соответствии с указаниями ОСОБА_10.,  а фактически согласно распределенных между ними ролей,  с целью обеспечения реализации совместного умысла и устранения возможных препятствий в доведении его до конца,  стояли недалеко и наблюдали за окружающей обстановкой. При этом они находились в поле зрения и слышимости подсудимых ОСОБА_10и ОСОБА_11.

В продолжение своих действий,  направленных на лишение жизни ОСОБА_13 с особой жестокостью,  ОСОБА_11. принес по указанию ОСОБА_10две пустые бутылки из-под пива,  одну из которых передала ему ОСОБА_8.,  и они умышленно этими бутылками,  по очереди стали наносить потерпевшей удары по голове,  причиняя ей особые страдания и мучения,  от чего одна бутылка разбилась,  из теменной и лобной частей головы ОСОБА_13 пошла кровь,  а сама она потеряла сознание. Вторую бутылку ОСОБА_11. по предложению ОСОБА_10засунул в анальное отверстие потерпевшей,  причиняя еще живой ОСОБА_13 особые страдания и мучения.

После этого,  желая скорейшего наступления смерти ОСОБА_13,  подсудимые ОСОБА_10и ОСОБА_11. со значительной силой стали наносить ей

 

многочисленные удары ногами по голове,  животу и другим частям тела,  не прекращая их на протяжении 20-25 минут. Били подсудимые потерпевшую до тех пор,  пока она не перестала подавать признаков жизни. При этом подсудимый ОСОБА_10.,  продолжая свои действия по вовлечению несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в совершение преступления,  стал уговаривать их и заставлять,  чтобы они тоже ударили ОСОБА_13.,  не жалея ее. ОСОБА_12 бить потерпевшую отказалась,  а ОСОБА_8. подошла к ОСОБА_13. и ударила ее два раза ладошкой по лицу. После этого,  убедившись окончательно в наступлении смерти ОСОБА_13.,  подсудимые ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8. с места преступления скрылись.

Смерть ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_5. наступила от внутричерепной травмы в виде ушибленых ран с признаками резаных на волосистой части головы,  кровоподтеков и ссадин на лице,  ушибленой раны под нижней губой,  пропитывающих излияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности,  диффузного субарахноидального кровоизлияния,  отека-набухания головного мозга,  кровоизлияния в ствол головного мозга,  которые в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной травмы,  приведшей к кровоизлиянию под оболочки,  головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_13. и ее последующее убийство признал полностью. Совершение изнасилования не признал и суду показал,  что около 24-х часов 03.10.2005г. он вместе с ОСОБА_11.,  надышавшимся клеем в тот вечер,  пришли к универсаму „ЭКО" по проспекту Маяковского в г.Киеве,  где подошли к пьяной ОСОБА_13. и попросили у нее денег. После того,  как ОСОБА_13. подала им 2 гр.,  ОСОБА_11. предложил ее ограбить,  с чем он согласился. ОСОБА_11. пошел за ОСОБА_13. в сторону аллеи и спустился с нею по ступенькам к лавочке,  которая стояла в темном месте. Он тоже подошел к ним и стал искать деньги в карманах куртки потерпевшей,  на что ОСОБА_13. стала ругаться,  и это его сильно ра303лило. Он ударил потерпевшую пару раз кулаком по лицу,  от чего она упала за лавочку. Потом он и ОСОБА_11. продолжили бить ОСОБА_13. руками и ногами по всему телу,  а затем перетащили ее подальше от аллеи в кусты. Там потерпевшая сильно кричала и звала милицию,  а потому он сказал ОСОБА_11. закрыть ей рот тряпкой. Потом он достал из куртки ОСОБА_13. 50 грн. одной купюрой,  а их брюк 30 грн. по 10 грн.,  которые они забрали себе,  поделив с ОСОБА_11. поровну. Свою часть он потратил с ОСОБА_12.

После этого он и ОСОБА_11. снова стали бить потерпевшую руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_11. принес от лавочки две пустые бутылки из-под пива. Этими бутылками они стали бить ОСОБА_13. по голове,  от чего потерпевшая потеряла сознание,  а одна из бутылок разбилась. Через  некоторое  время  ОСОБА_13.  пришла  в  себя,   стала  просить

 

отпустить ее домой,  обещала не заявлять в милицию. Вместе с тем,  ОСОБА_11. предложил убить ОСОБА_13.,  с чем он согласился. Также он и ОСОБА_11. решили не просто убить ОСОБА_13., - а замучить ее. Для этого ОСОБА_11. сломал ветку с дерева,  снял с потерпевшей брюки и они по очереди на протяжении 5-10 минут засовывали эту ветку во влагалище ОСОБА_13.,  от чего та кричала и сильно плакала. ОСОБА_13. была еще живой,  но теряла сознание.

Потом к ним подошли его девушка ОСОБА_12 и ее подруга ОСОБА_8. Они стояли в стороне,  когда он предложил ОСОБА_11. разбить вторую бутылку на голове у потерпевшей или затолкать ее ей во влагалище,  что тот и сделал. В это время он пошел к лавочке и не видел,  насиловал ли ОСОБА_11. ОСОБА_13.,  но когда вернулся,  то увидел,  что потерпевшая лежит на спине и еще живая. Тогда он предложил ОСОБА_11. быстрее добить ОСОБА_13. и уйти оттуда. Он и ОСОБА_11. стали бить потерпевшую ногами по голове,  животу и всему телу. Били они ее примерно 20-25 минут,  пока ОСОБА_13. не умерла. ОСОБА_12 кричала на них за это,  а ОСОБА_8. подошла и ударила потерпевшую 3-4 раза рукой по голове. Он ее это делать не заставлял. Когда ОСОБА_12 хотела уйти,  но он действительно не отпускал ее и успокаивал. Затем он сказал ОСОБА_11. проверить,  дышит ли ОСОБА_13. и,  убедившись в том,  что потерпевшая мертва,  приказал всем уходить оттуда. По времени он и ОСОБА_11. избивали потерпевшую 2-3 часа. Он раскаивается в совершенном убийстве и разбойном нападении на ОСОБА_13.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и показал,  что ближе к полуночи 03.10.2005г. он вместе с ОСОБА_10.,  ОСОБА_12. и своей двоюродной сестрой ОСОБА_8. находился возле универсама „ЭКО",  где купил 8 тюбиков клея „Момент" и дышал его парами вместе с ОСОБА_8.,  а ОСОБА_10с ОСОБА_12. пили пиво. Потом он увидел пьяную ОСОБА_13.,  у которой с ОСОБА_8. попросил денег,  и которую ОСОБА_10предложил ограбить,  с чем он,  ОСОБА_8. и ОСОБА_12 согласились.

Он пошел за ОСОБА_13. в сторону аллеи,  спустился с нею по ступенькам,  а недалеко от лавочки сделал ей подножку,  от чего потерпевшая упала. Потом он,  ОСОБА_8. и ОСОБА_10взяли ОСОБА_13. под руки и оттянули от аллеи в темноту к дому,  где он и ОСОБА_10стали бить потерпевшую. ОСОБА_8. тоже ударила ОСОБА_13. три раза рукой по лицу. Он также видел,  как ОСОБА_12 брала потерпевшую за волосы,  и как ОСОБА_10вытащил из кармана ОСОБА_13. 50 гривен одной купюрой. Эти деньги они потом поделили между собой.

После этого ОСОБА_10предложил изнасиловать ОСОБА_13.,  на что он лично согласился. Потерпевшая в это время очнулась,  стала кричать и звать милицию,  а потому он завязал ей рот тряпкой. После этого он и ОСОБА_8. держали потерпевшую за руки и за ноги с двух сторон,  а ОСОБА_10совершил с ОСОБА_13.   половой   акт   в   естественной   форме.   Потом   он   начал

 

совершать половой акт с ОСОБА_13.,  но у него ничего не получилось. ОСОБА_12 в это время стояла недалеко и смотрела за обстановкой. Потом она сказала им,  что идут люди,  и он с ОСОБА_8. надели на ОСОБА_13. брюки. После этого он,  ОСОБА_8. и ОСОБА_10отвели потерпевшую,  которая еле шла,  в кусты к лавочкам.  Всего ОСОБА_10совершил с потерпевшей три половых акта,  а он два.

На лавочке ОСОБА_10сказал,  что ОСОБА_13. надо убить,  и он с этим предложением согласился. Все подсудимые боялись,  что ОСОБА_13. заявит на них в милицию. Решив убить ОСОБА_13.,  они с ОСОБА_10стали бить ее ногами по ребрам,  по ногам и куда попало. Затем он нашел две бутылки из-под пива,  одну из которых ему передала ОСОБА_8.,  и они вдвоем с ОСОБА_10стали бить этими бутылками потерпевшую по голове. От его удара бутылка разбилась,  а изо рта потерпевшей пошла пена. Он помнит,  что один раз он снимал с потерпевшей брюки,  но где это было,  не помнит. В кустах он засовывал ветку в половой орган ОСОБА_13.,  а одну бутылку по предложению ОСОБА_10засунул ей в анальное отверстие. Потом все вместе они убежали с места преступления. В совершенном убийстве и разбойном нападении на ОСОБА_13. он раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_12 свою вину в совершенных преступлениях признала частично и показала,  что у нее есть семья,  братья и мать,  которая лишена родительстких прав. Она жила дома,  в приютах и в подвале дома АДРЕСА_4,  где познакомилась с ОСОБА_10 и стала с ним встречаться. Примерно в 22 часа 03.10.2005г. она вместе с ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. пришла к универсаму „ЭКО" по проспекту Маяковского в г.Киеве,  где ОСОБА_11. купил клей,  налил его в кульки и вместе с ОСОБА_8. дышал его парами,  а она с ОСОБА_10купили по бутылке пива и употребляли его на лавочке,  на аллее в парке. Было темно и почти не было прохожих,  когда к ним прибежала ОСОБА_8. и сказала,  что возле киосков сидит пьяная женщина,  у которой есть деньги. ОСОБА_11. спросил,  откуда она знает,  а ОСОБА_10предложил пойти посмотреть. Все вместе они пошли к киоскам,  чтобы отобрать у ОСОБА_13. деньги,  чего она также хотела. ОСОБА_13. в это время стала спускаться по ступенькам к аллее и направилась к лавочке. В это время к потерпевшей подбежал ОСОБА_11. и ударил ее ногой по ногам,  отчего та упала. После этого она с ОСОБА_10и ОСОБА_8. также подошли к ОСОБА_13. Потерпевшая была испугана,  стала просить их не трогать ее,  но ОСОБА_8. подбежала и ударила ОСОБА_13. три раза ладонью по лицу. Она не знает,  почему ОСОБА_8. говорит,  что она схватила потерпевшую за волосы и ударила лицом об асфальт,  потому что этого она не делала. Она понимала,  что ОСОБА_10и ОСОБА_11. с целью забрать деньги у ОСОБА_13. били потерпевшую,  упавшую возле лавочки ногами по всему телу. Каждый из них нанес не менее 6-7 ударов,  от чего ОСОБА_13. потеряла сознание. Ей известно,  что ОСОБА_10забрал у ОСОБА_13. 50 грн. одной купюрой,  но где это было,  она не знает.

 

Потом ОСОБА_10предложил затащить ОСОБА_13. в кусты,  что и сделал вместе с ОСОБА_11.,  а ей они приказали наблюдать за окружающей обстановкой. Она слышала,  как ОСОБА_13. просила ее отпустить,  а после того,  как ее ударили ОСОБА_10и ОСОБА_11.,  она кричала „Милиция!",  как потом разбилась бутылка от удара по голове,  но о чем говорили между собой ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в это время в кустах,  она не знает,  так как не понимает цыганский язык. Одевать или снимать брюки с потерпевшей она не помогала и почему так говорит ОСОБА_8.,  не знает.

Она знает,  что ОСОБА_10.,  ОСОБА_11 и ОСОБА_8. вместе с потерпевшей ОСОБА_13. перемещались от кустов дальше под дом,  но как именно это происходило,  она не видела. Примерно через час ОСОБА_8. к ней вышла и сказала никуда не уходить,  а сама снова ушла в кусты. Примерно еще через 20 минут она заметила людей и крикнула об этом ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. После этого все подсудимые разбежались,  но минут через 10 вернулись назад. Она продолжила стоять на том же месте и смотреть по стронам,  и что делали ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. с потерпевшей,  не знает. Видела,  что ОСОБА_13. на тот момент сама идти уже не могла.

Она слышала,  как попросили принести бутылку,  и видела,  как ОСОБА_8. выходила из кустов и искала что-то возле лавочки,  а потом взяла там пустую бутылку из-под пива,  оставленную ОСОБА_10.,  и ушла с нею в кусты. Постояв после этого еще примерно 40 минут,  она ушла спать в подвал и о том,  что ОСОБА_13. изнасиловали,  а потом убили,  узнала в милиции. Раскаивается в совершенном грабеже и просит строго ее не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8. свою вину в совершенных преступлениях признала частично и показала,  что до дня совершения преступления она вместе с ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_12. проживала в подвале дома АДРЕСА_4. Ее неоднократно помещали в приют,  но оттуда она убегала. Часто в этом ей помогал ОСОБА_10 Жила она,  как и все безпризорники,  за счет благотворительной помощи и того,  что подадут граждане. ОСОБА_12 является ее подругой,  а ОСОБА_11. троюродным братом.  Все они уважали и слушались ОСОБА_10.

События 3-4 октября 2005 года она помнит,  но путается,  так как в тот день находилась под воздействием паров клея,  которым дышала,  как и ОСОБА_11. 03.10.2005г.,  примерно в 24 часа,  она вместе с ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_12. была возле универсама „ЕКО". Там она и ОСОБА_11. подошли к ранее им незнакомой ОСОБА_13. попросить денег. Потерпевшая дала им 2 гр. Потом они с потерпевшей,  которую под руки вел ОСОБА_10.,  спустились по ступенькам на аллею и сели на лавочку. Здесь ОСОБА_11. ударил ОСОБА_13. по ногам.  Потерпевшая упала. ОСОБА_10тоже ударил ОСОБА_13. кулаком по лицу,  отчего и у той из носа пошла кровь. Затем ОСОБА_12 взяла ОСОБА_13. за волосы и ударила ее лицом об асфальт. Она также нанесла три удара рукой по лицу потерпевшей,  но сделать это ее заставил ОСОБА_10.,  и ОСОБА_11. нанес один удар ладошкой по

 

лицу потерпевшей. Она слышала,  как перед этим ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_12 договорились об ограблении ОСОБА_13.,  с чем она также согласилась. Об остальном она не догадывалась. Как забирали деньги у ОСОБА_13.,  не видела.

После нападения не прошло и 10 минут,  как ОСОБА_10и ОСОБА_11. затянули ОСОБА_13. в кусты рядом с домом АДРЕСА_2. Она и ОСОБА_12 пошли следом за ними,  помогая перевести потерпевшую дальше под дом.  Помнит,  что ОСОБА_11. придерживал ОСОБА_13. рукой за кофту,  чтобы та не ушла,  а ОСОБА_12 тащила ОСОБА_13. за волосы. Уже под домом потерпевшая громко крикнула „Милиция!" и ОСОБА_11. грубо толкнул ее рукой в спину. Потерпевшая упала,  стала плакать и просить отпустить ее домой. В тот момент,  когда ОСОБА_13. поднималась с земли,  она,  ОСОБА_8.,  подошла к ней и ударила два-три раза ладошкой по лицу,  но сделать это ей сказал ОСОБА_10.,  который вместе с ОСОБА_11. били потерпевшую в грудную клетку и по голове кулаками.

В каком точно месте она не помнит,  но ОСОБА_12 угрожала потерпевшей,  выражалась при этом нецензурно. В ее присутствии ОСОБА_12 один раз ударила потерпевшую лицом об асфальт. Также вместе с нею ОСОБА_12 снимала с ОСОБА_13. брюки. Сделать это,  им сказали ОСОБА_10и ОСОБА_11. То,  что будут насиловать ОСОБА_13.,  она понимала,  как и ОСОБА_12,  которая все время находились рядом с потерпевшей. ОСОБА_12 смотрела за тем,  чтобы не шли посторонние люди,  но стояла она недалеко.

В кустах под домом подсудимые ОСОБА_10и ОСОБА_11. вступили с ОСОБА_13. в половую связь. Она боится назвать того,  кто ее заставил держать потерпевшую за руку и за ногу в то время,  когда ОСОБА_10совершал половой акт с ОСОБА_13.,  находившейся без сознания. При изнасиловании потерпевшей подсудимым ОСОБА_11. она не присутствовала,  но по поведению ОСОБА_11. и ОСОБА_10поняла,  что оба они вступали в половую связь с ОСОБА_13.,  о чем впоследствии они сами же и рассказали. Она помнит момент,  когда ОСОБА_12 всем сказала,  что идут люди,  и тогда она с ОСОБА_11. надели на потерпевшую брюки,  и все подсудимые разбежались. Когда снова вернулись назад,  то все вместе они перетащили ОСОБА_13. на другое место,  в кусты ближе к лавочкам.  Она и ОСОБА_12 били при этом потерпевшую.

После этого все сели на лавочку. ОСОБА_10сказал,  что боится оставлять ОСОБА_13. живой после того,  как они ее избили и изнасиловали,  о чем та может заявить в милицию,  а поэтому потерпевшую надо убить. ОСОБА_11.,  она и ОСОБА_12 тоже согласились с тем,  что потерпевшая может обо всем расскать. Тогда ОСОБА_13. стала их умолять отпустить ее. Потерпевшая плакала и уверяла их в том,  что никому ничего не расскажет,  но ей никто не поверил и не отпустил. ОСОБА_12 далеко от потерпевшей не отходила,  охраняла ее и при этом пугала и угрожала ей. Убить ОСОБА_13. они

 

решили еще и потому,  что этого сильно хотели ОСОБА_10и ОСОБА_11. Она с ОСОБА_12. на это сами никогда бы не решились.

Потом ОСОБА_10и ОСОБА_11. сильно стали бить потерпевшую бутылками,  ногами и руками по всему телу. Она видела,  как ОСОБА_10ударил ОСОБА_13. кулаком в лицо,  а ОСОБА_11. бутылкой из-под пива по голове. Эту бутылку ОСОБА_11. подала она,  так как он попросил. Она слышала,  как разбилась бутылка,  но от чьего удара,  не видела. Помнит,  что ОСОБА_13. еще раз водили в кусты,  чтобы изнасиловать. Возле кустов ОСОБА_10бил потерпевшую ногами по разным частям тела,  в грудную клетку и по ногам.  У потерпевшей шла кровь из головы,  носа и рта. За обстановкой в это время следила ОСОБА_12,  а потом сказала ОСОБА_10и ОСОБА_11.,  что хватит бить потерпевшую,  на что ОСОБА_10ответил,  что жалеть ее не надо и стал заставлять их также ударить ее,  чтобы вместе отвечать за преступление. Она ударила ОСОБА_13. три раза ладошкой по лицу,  а ОСОБА_12 отказалась.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  она показала место изнасилования ОСОБА_13.,  но в какой последовательности ОСОБА_11. и ОСОБА_10совершали половые акты с потерпевшей,  она не знает. Кто сломал ветку с дерева,  она не помнит,  но от ОСОБА_12. знает,  что у ОСОБА_13. забрали деньги в сумме 50 грн. и золотые серьги,  а кроме того,  после изнасилования ОСОБА_13. ОСОБА_10и ОСОБА_11. засовывали потерпевшей ветку во влагалище,  а ОСОБА_11. еще и бутылку в анальное отверстие.

С места совершения преступления она ушла первой,  тогда как ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_12 остались с потерпевшей. При этом ОСОБА_10и ОСОБА_11. продолжали бить ОСОБА_13.,  а ОСОБА_12 следить за окружающей обстановкой. Утром 04.10.2005г. в подвале на ее вопрос,  жива ли потерпевшая,  ОСОБА_12 ей ответила: „Уже нет" и тогда она поняла,  что ОСОБА_13. убили. ОСОБА_12 ей также сказала,  что потерпевшая умерла от головной боли. После этого ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_12 хотели уехать в другой город,  но не успели. В содеянном она раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме частично признания своей вины подсудимыми,  их виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью других собранных по делу доказательств.

Так,  в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  оформленых протоколами от 06.10.2005г.,  подсудимые ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в присутствии адвоката и понятых подробно рассказали об обстоятельствах нападения на ОСОБА_13.,  ее изнасиловании и убийстве. При этом они добровольно показали,  где и как они вместе с ОСОБА_10и ОСОБА_12. совершили эти преступления (т.З л.д.32-40,  144-151). При просмотре видеозаписи указанных следственных действий,  как на досудебном следствии (т.З л.д.41, 152),  так и  в суде,  замечаний от подсудимых к его

 

проведению,  кроме уточнения ОСОБА_11. места убийства потерпевшей,  не поступило.

Как усматривается из протокола очной ставки между ОСОБА_10и ОСОБА_11.,  проведенной 12.01.2006г.,  ОСОБА_11. полностью подтвердил ранее данные свои показания,  в том числе и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т.З л.д.61-63),  в то время,  как ОСОБА_10.,  не дававший на то время признательных показаний,  их не подтверждал.

Из произведенного осмотра места происшествия,  плана-схемы и фототаблиц к нему усматривается,  что 04.10.2005г. на расстоянии 50 м от первого подъезда дома АДРЕСА_2 и 40 м от дома АДРЕСА_3,  в 4 м от аллеи в его сторону,  возле кустов,  обнаружен труп ОСОБА_13. со следами насильственной смерти. На расстоянии 10 м от трупа в кустах в сторону ул.Бальзака обнаружены женские вещи,  а на расстоянии 1, 5 м в сторону дома АДРЕСА_3  кусок белой материи со следами,  похожими на кровь. Рядом с трупом обнаружена ветка дерева со следами бурых пятен,  а в самом трупе,  в анальном отверстии,  стеклянная бутылка из-под пива „Черниговское белое",  об изъятие и осмотре которой составлен протокол (т.1 л.д.78). Примерно в 4 м от ног трупа возле лавочки в сторону дома АДРЕСА_2 на асфальте обнаружено пятно,  похожее на кровь,  и на площади примерно 2 м на 2 м,  осколки разбитой бутылки из-под пива „Черниговское премиум" с остатками волос на них (т.1 л.д.17-32),  что полностью совпадает с показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_14. показал,  что 04.10.2005г. примерно в 9-10 часов утра,  он и ОСОБА_15.,  ныне покойный,  а также его сожительница и ОСОБА_16. сидели на второй или третьей от универсама лавочке,  к которой вплотную подходят кусты,  и распивали спиртные напитки. Лавочка эта стоит на аллее,  идущей параллельно домам от универсама „ЕКО" на проспекте Маяковского до ул. Бальзака в г. Киеве. Потом ОСОБА_15. пошел в туалет в кусты и обнаружил там труп женщины,  в котором они с трудом опознали свою знакомую ОСОБА_13. Она лежала на правом боку в полусогнутом состоянии вся в крови и грязи,  ниже пояса без одежды. В анальном отверстии потерпевшей была видна бутылка,  а ее одежда разбросана вокруг. Тогда они позвали дворника и вызвали милицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_15. (т.1 л.д.115-117) и ОСОБА_16. (т.1 л.д.109-111) усматривается,  что они являются аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_14. в суде. Кроме того,  свидетели показали,  что знают ОСОБА_10 как „ОСОБА_27" собирающего бутылки в их районе.

 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_17. следует,  что он является отцом ОСОБА_13.,  которая проживала вместе с ним в одной квартире по проспекту АДРЕСА_5. Его дочь злоупотребляла спиртными напитками,  по поводу чего в их семье постоянно были ссоры,  но ОСОБА_13. продолжала вести такой образ жизни. Неоднократно он видел свою дочь в компаниях БОМЖей. Примерно в 00 часов 30 минут 04.10.2005г. ОСОБА_13. пришла домой,  одела штаны и светлую куртку,  взяла покушать и опять ушла на улицу. В 6-7 часов утра того же дня ему стало известно,  что его дочь убили. ОСОБА_13. часто сдавала в ломбард свои золотые изделия,  потом их выкупала,  но деньги чаще всего тратила на водку и продукты (т.1 л.д.46-48).

Как усматривается из справки ПО „Альянс",  ОСОБА_13. 03.10.2005г. получила в ломбарде по ул.Маяковского, 15 в г.Киеве заем в размере 47 грн.77 коп. под залог кольца с камнем цвета морской волны весом 2, 24 гр. (т.1 л.д.213),  чем подтверждаются показания подсудимых о том,  что потерпевшая имела при себе 50 грн.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18. следует,  что она знала ОСОБА_13. как женщину,  злоупотребляющую спиртными напитками. 3.10.2005г. она видела возле универсама „ЕКО" цыган ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8.,  которых опознала по фотографиям.  Было это примерно в 15 час,  а второй раз в 18 час.  У ОСОБА_11. на шее был завязан полиэтиленовый пакет с клеем,  которым он постоянно дышал. О том,  что убили ОСОБА_13. она узнала 4.10.2005г.(т.1 л.д.94-96).

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания оформленных фототаблицей (т.1 л.д.258, 260) усматривается,  что свидетель ОСОБА_18. опознала подсудимых ОСОБА_8.,  ОСОБА_10и ОСОБА_11. как лиц,  которые 03.10.2005г. находилась возле универсама „ЕКО" (т.1 л.д.97, 98).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_19. показал,  что он вместе с подсудимыми ОСОБА_10.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. проживал в подвале дома АДРЕСА_4. Вечером 03.10.2005 г. он был возле универсама „ЕКО" и остался там спать на крыше вагончика-кафе „Бурундучок". Что происходило вокруг,  не видел и никому ничего не рассказывал. Почему его показания на досудебном следствии об обстоятельствах совершенного преступления совпадают с показаниями подсудимых,  не знает. Возможно он давал такие показания,  но сейчас об этом не помнит.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19.,  данных им в ходе досудебного следствия по делу,  оглашенных и надлежащим образом перепроверенных в судебном заседании усматривается,  что он 03.10.2005г. пришел к универсаму „ЕКО" примерно в 24 часа и там увидел своих знакомых подсудимых  ОСОБА_12.,  ОСОБА_11.  и   ОСОБА_8,   а  кроме того

 

ОСОБА_13.,  которая сидела на лавочке в черных штанах и светлой курточке. Потерпевшая была сильно пьяной. Примерно в 1 час 30 мин. 04.10.2005г. к ОСОБА_13. подошел ОСОБА_11. и о чем-то с нею разговаривал. Потом он видел,  как ОСОБА_8. и ОСОБА_12 направились к ступенькам,  что ведут вниз к аллее в сторону домов АДРЕСА_3. Туда же пошел ОСОБА_11. с ОСОБА_13. На аллее возле второй лавочки ОСОБА_11. ударил ОСОБА_13. кулаком в бок и стал лазить у нее по карманам одежды. Потом ему было слышно,  как потерпевшая кричала „милиция!" и он видел,  как к ОСОБА_13. подбежала ОСОБА_8. и ударила ее три раза рукой по лицу,  отчего потерпевшая упала. ОСОБА_12 в это время стояла в стороне от них на расстоянии примерно 15 м.

Также он видел в руках ОСОБА_11. бутылку из-под пива,  которой тот ударил ОСОБА_13. два раза по голове. ОСОБА_13. упала на землю лицом вниз,  а ОСОБА_11. и ОСОБА_8. взяли ее за руки и потянули в кусты. Там ОСОБА_11. снял с ОСОБА_13. штаны. Больше он ничего не видел,  так как испугался и убежал в сторону кафе-бара „Бурундучок". Было около 3-х часов ночи. На следующий день от ОСОБА_8. он узнал,  что ОСОБА_13. изнасиловали. Подсудимый ОСОБА_10 был старшим в подвале,  ранее судимый,  которого все боялись (т.1 л.д.164-167).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19. показал,  что ему как оперуполномоченному ОКМДН Деснянского РУ ГУМВД Украины в г.Киеве в начале октября 2005г. стало известно,  что по АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_13.,  убийство которой по одной из версий совершили несовершеннолетние бездомные,  часто бывающие возле универсама „ЕКО". Розыскными мероприятиями удалось установить свидетеля преступления -несовершеннолетнего ОСОБА_19.,  который в присутствии педагога дал показания об обстоятельствах убийства ОСОБА_13. По приметам и показаниям других свидетелей в тот же день в подвале дома АДРЕСА_4 были задержаны ОСОБА_10.,  ОСОБА_12,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8.,  при допросах которых он не присутствовал,  но от работников милиции знал,  что это ОСОБА_10все организовал,  так как является „авторитетом" среди бродяг.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 дал показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_19. и дополнил их тем,  что после задержания подсудимых,  ОСОБА_8. и ОСОБА_11. дали пояснения,  которые совпали между собой и дело передали в следственные органы. Из пояснений ОСОБА_8. и ОСОБА_11. ему стало известно,  что организатором совершения преступлений был ОСОБА_10.,  однако последний все отрицал. ОСОБА_12 также дала показания,  которые совпали с показаниями ОСОБА_8. и ОСОБА_11.

Подсудимых он хорошо знал и ранее,  однако сказать хорошего о них ничего не может. Все они из неблагополучных семей,  давно бродяжничают,

 

попрошайничают и воруют,  по характеру лживые. У ОСОБА_12. есть квартира,  но она живет в подвале. ОСОБА_10 самый наглый из подсудимых,  является организатором группы несовершеннолетних бродяг,  собирал с них деньги,  запугивал. ОСОБА_11. - токсикоман,  который под воздейстием паров клея может вытворять всякие гадости,  становится неуправляемым,  а когда выходит из этого состояния,  то ни в чем не раскаивается. На допросах все подсудимые давали показания добровольно,  без давления на них. Жалоб по этому поводу от них он не слышал.

От опрашиваемого им свидетеля ОСОБА_19. ему стало известно о том,  что ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в ночь с 3 на 4 октября 2005 года приставали к ОСОБА_13. возле универсама „ЕКО". ОСОБА_19. видел,  как на парковой аллее ОСОБА_11. и ОСОБА_8. били ОСОБА_13.,  в том числе и бутылками,  слышал звон разбитого стекла. Со слов ОСОБА_19. там были еще какие-то люди,  но он их не разглядел. Как пояснили задержанные ОСОБА_11. и ОСОБА_8.,  этими людьми были ОСОБА_10и ОСОБА_12,  которые давать какие-либо объяснения отказались и угрожали ОСОБА_11. и ОСОБА_8. физической расправой за данные ими показания.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала,  что она как представитель отдела по делам несовершеннолетних,  присутствовала при допросе свидетеля ОСОБА_19.,  которого она ранее неоднократно оформляла в приюты и реабилитационный центр. На допросе,  кроме нее,  были следователь и педагог ОСОБА_22. Она помнит,  как ОСОБА_19. добровольно рассказал,  что в ночь совершения преступления он спал на крыше киоска возле универсама „ЕКО" и видел,  как к пьяной ОСОБА_13. подошли ОСОБА_11. и ОСОБА_8. попросить денег,  а затем ушли вместе с нею в сторону аллеи. Упоминал он и ОСОБА_12.,  но действия ее конкретно не описывал. Показания свидетеля оформили протоколом,  который ОСОБА_19. добровольно подписал. Морального или физического давления со стороны следствия на свидетеля не оказывалось.

Как показал в судебном заседании свидетель ОСОБА_23.,  он как следователь допрашивал подсудимых по делу в присутствии адвокатов и никакого давления на них не оказывал. При нем ОСОБА_11. отказался от ранее данных своих показаний,  что было отражено в протоколе допроса. ОСОБА_10вообще не давал показаний и его никто их давать не заставлял. ОСОБА_8. свои показания давала добровольно,  как и ОСОБА_12,  которая меняла свои показания в процессе следствия. Каких-либо жалоб от подсудимых на недозволенные методы ведения следствия ему не поступало.

Согласно акту судебно-медицинского исследования (т.2 а.с.  11-15) и выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_13. (т.2 а.с. 7-10) установлено,  что в результате преступного посягательства на потерпевшую ей были причинены:

 

·    повреждения в виде ушибленных ран с признаками резаных на волосистой части головы; кровоподтеки и ссадины на лице,   ушибленная рана под нижней губой; пропитывающие кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности,   диффузное субарахноидальное кровоизлияние,   отек-набухание головного мозга,   кровоизлияния в ствол головного мозга; которые в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной травмы,   имеющей признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни;

·    многочисленные продольно ориентированные надрывы слизистой оболочки прямой кишки и кровоизлияния в толщу ее стенки,   образованные в результате введения в ее полость инородного тела (стеклянной бутылки),   имеющие признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни;

 

·  многочисленные переломы ребер с двух сторон,   имеющие признаки телесного повреждения средней степени тяжести;

·  многочисленные кровоподтеки и ссадины на туловище,   кровоподтеки на ногах,   имеющие признаки легких телесных повреждений по критерию кратковременного расстройства здоровья.

Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов,   а ушибленные раны с признаками резаных на волосистой части головы,   кроме того,   от действия колюще-режущего предмета,   каковым может быть стеклянная бутылка,   разбившаяся в момент нанесения повреждений. Все повреждения являются прижизненными,   причиненными в промежуток времени с момента их образования и до момента наступления смерти от десяток минут до не более часа.

Смерть потерпевшей ОСОБА_13. наступила от внутричерепной травмы (ее комплекса),   приведшей к кровоизлиянию под оболочки головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга в период времени между 11 час.  35 мин. вечера 03 октября 2005 года и 2 час.  35 мин. 04 октября 2005 года.

Повреждений половых органов,   а также повреждений,   характерных для принуждения потерпевшей к вступлению в половой акт либо самообороны,   не обнаружено. При проведении судебно-медицинского исследования трупа обнаружены многочисленные полосовидные ссадины в области спины,   характерные для волочения тела,   а также алкогольное опьянение,   которое у живой ОСОБА_13. могло соответствовать тяжелой степени (т.2 а.с.  16-20,  21-22,  23),   что подтверждает показания подсудимых о том,   что потерпевшая была сильно пьяна,   а после избиения и вовсе потеряла сознание,   воспользовавшись чем,   они совершили ее изнасилование группой лиц,   в процессе которого перетягивали потерпевшую с места на место,   били ее.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ОСОБА_24. подтвердил правильность выводов проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз трупа ОСОБА_13. и показал,   что по степени тяжести все повреждения в области головы потерпевшей относятся к

 

категории   тяжких   телесных   повреждений,    которые   входят   в   комплекс повреждений,  повлекших ее смерть.

Так как не представляется возможным определить,  какому конкретно повреждению на мягких тканях головы по объему и локализации соответствует зона повреждения на ткани мозга,  то все они объединены в один комплекс черепно-мозговой травмы,  приведшей к смерти потерпевшей и безусловно имеющей признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни.

Всего травмирующих воздействий в область головы ОСОБА_13. нанесено не менее семи,  в область туловища,  с учетом имеющихся у нее переломов девяти ребер,  не менее двух с каждой стороны,  по рукам и ногам более одного,  по спине более пяти.

Таким образом,  выводами судебно-медицинских экспертов подтверждаются фактические обстоятельства разбойного нападения на ОСОБА_13.,  ее последующее изнасилование и умышленное убийство.

В соответствии с выводами медико-криминалистической экспертизы установлено,  что три раны на голове трупа ОСОБА_13. причинены вследствие действия рубяще-режущего предмета типа разбитой бутылки и причинены они одним и тем же предметом.  Взаимное расположение потерпевшей и орудия травмы по объективным данным совпадает с показаниями ОСОБА_11. (т.З л.д.8-13) и показаниями ОСОБА_10в суде.

Заключением судебно-биологической экспертизы волос человека и животного установлено,  что волосы,  обнаруженные на осколках стекла и куртке потерпевшей,  изъятых с места осмотра преступления,  являются обесцвеченными волосами с головы человека,  отделенными с помощью острого либо тупого предмета,  или вырванными с головы человека. Некоторые волосины имеют повреждения,  нанесенные тупым предметом.  При сравнительном анализе указанных волос с образцами волос ОСОБА_13.,  установлена их схожесть по цвету и по всем основным макро и микроморфологическим признакам (т.2 л.д.38-41).

Заключениями криминалистических дактилоскопических экспертиз установлено,  что на осколках разбитой пивной бутылки темно-коричневого цвета,  изъятой с места преступления,  следов пальцев рук подсудимых или потерпевшей не обнаружено (т.2 л.д.213-223). Осколки бутылки имеют логотип пива „Черниговское",  чем полностью подтверждаются показания подсудимых в суде о том,  что в качестве орудия преступления они использовали пивные бутылки,  одну из которых разбили на голове потерпевшей,  а вторую забили ей в анальное отверстие. Предметом,  изъятым из анального отверстия потерпевшей ОСОБА_13. является бутылка стеклянная,  темная,  целая,  стандартного размера,  объемом 0, 5 л с наклейкой „Пиво Черниговское Белое",  следов пальцев рук на которой,  пригодных для идентификации,  не обнаружено (т.2 л.д.78,  201-202, 234).

 

Заключением судебно-цитологической экспертизы установлено,  что на ветке,  обнаруженной возле трупа потерпевшей и изъятой во время осмотра места преступления в качестве вещественного доказательства,  найдены кал и кровь человека. Происхождение следов крови от ОСОБА_13. не исключается (т.2 л.д.25,  27,  51-56),  чем подтверждаются показания ОСОБА_11. о том,  что он и ОСОБА_10с целью помучить потерпевшую,  совершали этой веткой поступательные движения во влагалище и анальном отверстии ОСОБА_13.

При осмотре места происшествия подвального помещения подъезда №1 дома АДРЕСА_4,  обнаружены и изъяты вещи подсудимых: у ОСОБА_10- реглан серого цвета,  спортивные штаны „Адидас" и спортивные штаны черного цвета (т.1 л.д.72),  у ОСОБА_12. - джинсовые брюки синего цвета (т.1 л.д.73),  у ОСОБА_11. - джинсовая куртка светло -синего цвета и джинсы черного цвета (т.1 л.д.74),  у ОСОБА_8. - спортивные штаны серого цвета и кофта спортивная темного цвета,  куртка красного цвета,  (т.1 л.д.76),  о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.70-71).

Из протоколов предъявления для опознания вещей,  изъятых из подвала дома АДРЕСА_4 следует,  что подсудимые опознали свои вещи,  в которых они были одеты в день совершения преступления: ОСОБА_8. красную куртку с черными вставками,  (т.З л.д.169),  а ОСОБА_12 серую куртку,  указанную в постановлении следователя,  как фиолетовая (т.З л.д.283),  что они подтвердили и в судебном заседании.

При исследовании изъятого у ОСОБА_10реглана (т.2 л.д.258-261),  заключением судебно-цитологической экспертизы установлено,  что на нем обнаружена кровь человека,  происхождение которой от ОСОБА_13. не исключается (т.2 л.д.27). На спортивных брюках из плащевой ткани найдены клетки слизистых оболочек лица женского пола,  которые могли образоваться за счет ОСОБА_13. (т.2 л.д.25, 81-86). Наличие крови человека на реглане,  изъятом у ОСОБА_10.,  происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_13. (т.2 л.д.27) не исключается,  подтверждается также выводами судебно-медицинской иммунологической экспертизы (т.2 л.д.185-189, 190). Таким образом,  выводами этих экспертиз подтверждаются показания подсудимых в суде о том,  что ОСОБА_10наносил ОСОБА_13. удары руками и ногами,  а также показания подсудимых ОСОБА_11. и ОСОБА_8. об изнасиловании потерпевшей ОСОБА_10.

По заключению судебно-цитологической экспертизы,  при исследовании куртки,  футболки и бюстгалтера потерпевшей ОСОБА_13.,  изъятых с места совершения преступления,  следы спермы не обнаружены (т.2 л.д.109-113).

 

При исследовании вещей,  изъятых у ОСОБА_11. (т.2 л.д.258-261),  по заключению судебно-цитологической экспертизы -джинсовых брюк установлено,  что на них кровь и клетки влагалищного эпителия не обнаружены (т.2 л.д.25, 27). Также не обнаружена кровь человека на куртке и брюках,  представленных ОСОБА_11. (т.2 л.д.170-173, 174). Однако,  на джинсовых брюках,  изъятых у ОСОБА_11.,  на фоне роговых частиц,  микробной флоры и посторонних примесей,  обнаружены сперматозоиды (т.2 л.д.96-99). Эти выводы соответствует показаниям ОСОБА_11. в суде о том,  что он совершал с ОСОБА_13. половые акты.

Выводами судебно-медицинской иммунологической экспертизы установлено,  что на представленной для исследования серой куртке (в постановлении следователя - сиреневой),  изъятой у ОСОБА_12. (т.2 л.д.252-257),  обнаружена кровь человека,  происхождение которой от потерпевшей ОСОБА_13. не исключается (т.2 л.д.124-129).

Кроме того,  заключением судебно-цитологической экспертизы подногтевого содержимого рук ОСОБА_13. установлено,  что найденные в них примеси крови и клеток могли образоваться за счет ОСОБА_12. (т.2 л.д.66-71, 143),  чем подтверждаются показания подсудимой ОСОБА_8. о том,  что ОСОБА_12 также била потерпевшую.

Исследованием изъятых у ОСОБА_8. вещей (т.2 л.д.252-257),  одетых на ней в день совершения преступления,  заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы установлено,  что на спортивной серой куртке (в постановлении следователя кофте) и спортивных брюках обнаружены следы крови человека. На брюках они могли образоваться за счет крови ОСОБА_8.,  а на куртке за счет смешивания крови ОСОБА_8. с кровью потерпевшей ОСОБА_13. (т.2 л.д.153-158, 159, 27),  чем подтверждаются показания подсудимых в суде о том,  что ОСОБА_8. наносила удары по лицу потерпевшей,  а ее ударил ОСОБА_10когда заставлял бить ОСОБА_13.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_17 следует,  что он является родным братом ОСОБА_13.,  на похороны которой и поминальный обряд израсходовал 5649 грн. 36 коп. Причиненный ему материальный ущерб просит взыскать с подсудимых в сумме 5 699 грн. 36 коп. с учетом 50 грн.,  похищенных у его сестры (т.1 л.д.59, 60).

Актом судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_10установлено,  что он в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает,  и не страдал им в период времени,  к которому относится инкриминируемое ему деяние,  по своему психическому состоянию тогда и сейчас способен осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера

 

не нуждается. Такие личностные особенности,  как низкий морально-этический уровень и асоциальный характер установок,  существенного влияния на его поведение не оказали (т.З л.д.445-448).

Актом судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_11 установлено,  что он в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает,  и не страдал им в период времени,  к которому относится инкриминируемое ему деяние,  по своему психическому состоянию тогда и сейчас способен осознавать значение своих действий и руководить ими. Выявленные у него признаки ранней глубокой педагогической запущенности и такие индивидуальные психологические особенности,  как отсутствие морально-этических принципов,  жестокость,  асоциальность и примитивность,  не лишают его способности осознавать происходящее и предвидеть последствия своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.З л.д.120-123).

Актом комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_12. установлено,  что в период времени,  к которому относится инкриминируемое ей деяние,  она во временном психическом расстройстве не находилась. Она обнаруживала тогда и сейчас признаки резидуально-органического поражения головного мозга с эмоционально-волевыми нарушениями и педагогической запущенностью. Однако,  тогда и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обнаруженные у нее признаки невысокого интеллекта,  глубокой педагогической и микросоциальной запущенности,  эмоционально-волевой неустойчивости и другие индивидуальные психологические особенности,  не оказали существенного влияния на ее поведение в инкриминируемом ей деянии (т.З л.д.357-361)

Актом комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_8. установлено,  что она в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает,  и не страдала им в период времени,  к которому относится инкриминируемое ей деяние. Она обнаруживает признаки токсикомании,  по поводу чего ей рекомендовано лечение. По своему психическому состоянию тогда и сейчас она способна осознавать значение своих действий и руководить ими. Выявленные у нее признаки глубокой педагогической запущенности не нарушают ее способности осознавать происходящее и предвидеть последствия своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.З л.д.239-243).

ОСОБА_10на учете у нарколога не состоит (т.З л.д.418) и в соответствии с   выводами    амбулаторной    судебно-наркологической   экспертизы,    он   в

 

настоящее время хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по этому поводу не нуждается (т.З л.д.433-434).

ОСОБА_11. на учете у нарколога не состоит (т.З л.д.101),  однако,  в соответствии с выводами амбулаторной судебно-наркологической экспертизы,  он обнаруживает токсикоматические тенденции,  но в лечении от алкоголизма,  наркомании и токсикомании не нуждается (т.З л.д.108-109).

ОСОБА_12 состоит на учете у психиатра (т.З л.д.314). Согласно акту стационарной судебно-наркологической экспертизы хроническим алкоголизмом и наркоманией она не страдает и в лечении не нуждается. Она обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ,  относящихся к группе летучих растворителей (т.З л.д.333-334).

ОСОБА_8. на учете у нарколога не состоит (т.З л.д.101),  хроническим алкоголизмом не страдает,  однако,  в соответствии с выводами стационарной судебно-психиатрической наркологической экспертизы она обнаруживает признаки токсикомании (психические и поведенческие расстройства,  вызванные употреблением летучих растворителей),  по поводу чего ей рекомендовано противотоксикрманическое лечение (т.З л.д.215-216).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности,  коллегия судей приходит к выводу о том,  что виновность ОСОБА_10.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в совершении ими разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом,  соединенного с насилием,  опасным для жизни лица,  подвергшегося нападению,  с причинением тяжких телесных повреждений,  по предварительному сговору группой лиц,  полностью доказана в судебном заседании.

Квалификация действий ОСОБА_10.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. по  ст. 187 ч.4 УК Украины является правильной.

О наличии умысла на разбойное нападение группой лиц свидетельствует предварительная договоренность между подсудимыми о том,  чтобы напасть на ОСОБА_13. и забрать у него деньги,  что ими и было осуществлено.

О насилии,  опасном для жизни ОСОБА_13. свидетельствует количество ударов,  нанесенных ей,  способ их нанесения (руками и ногами),  а также локализация в области головы и других частей тела.

О причинении тяжких телесных повреждений свидетельствуют насильственные действия подсудимых при нападении на потерпевшую,  подтвержденные выводами экспертов о том,  что все телесные повреждения,  у ОСОБА_13. в области головы в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной травмы,  имеющей признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни.

Показания ОСОБА_12. в суде о том,  что ОСОБА_8 ее оговаривает,  когда говорит о том,  что и она била потерпевшую,  так как завидует тому,  что в

 

следственный изолятор ей носят передачи родственники,  судом воспринимаются критически и расцениваются,  как желание подсудимой уйти от ответственности за совершенное.

Коллегия судей также считает,  что виновность подсудимых ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в совершении изнасилования,  а ОСОБА_12. в пособничестве в изнасиловании ОСОБА_13. группой лиц,  с использованием беспомощного состояния потерпевшей,  с применением физического насилия,  повлекшего особо тяжкие последствия,  полностью доказана в судебном заседании.

Квалификация действий подсудимых ОСОБА_10.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. по  ст. 152 ч.4 УК Украины,  а ОСОБА_12. по  ст.  ст. 27 ч.5,  152 ч.4 УК Украины является правильной.

Неточность в показаниях ОСОБА_8. и некоторое их отличие от показаний других подсудимых,  по мнению суда объясняется тем,  что подсудимая в день совершения преступления находилась под воздействием токсических паров клея,  что по показаниям подсудимых и самой ОСОБА_8.,  могло влиять на память и восприятие событий.

О наличии умысли на изнасилование ОСОБА_13. и желании его осуществления свидетельствуют действия подсудимых,  использовавших беспомощное состояние потерпевшей с целью совершения с нею половых актов,  применивших к ней физическое насилие после того,  как потерпевшая пришла в себя и стала кричать,  а также продолживших свои действия после того,  как они разбежались,  будучи своевременно предупрежденными о приближающихся людях ОСОБА_12.,  которая содействовала и помогала в осуществлении изнасилования и устраняла,  таким образом,  препятствия к его совершению остальными.

Из показаний ОСОБА_8. в суде следует,  что она хорошо понимала то обстоятельство,  что совершается изнасилование потерпевшей,  а по показаниям ОСОБА_11.,  он и ОСОБА_10этого хотели.

О применении физического насилия в отношении ОСОБА_13. свидетельствуют действия подсудимых,  когда они,  закрыв потерпевшей рот,  стали бить ее руками и ногами по различным частям тела,  в том числе и в область головы,  причинив ей тяжкие телесные повреждения,  вошедшие в комплекс внутричерепной травмы,  установленной у нее посмертно и явившейся причиной ее смерти.

Об изнасиловании,  повлекшем особо тяжкие последствия,  свидетельствует причинение ОСОБА_13. тяжких телесных повреждений в области головы,  которые в своей совокупности образуют комплекс внутричерепной травмы,  опасной для жизни в момент причинения,  приведшей к кровоизлиянию под оболочки головного мозга с развитием отека-набухания головного мозга в результате которой и наступила смерть потерпевшей.

Непризнание подсудимым ОСОБА_10своей вины в совершении изнасилования ОСОБА_13.,  и его несогласие с показаниями ОСОБА_11.

 

и ОСОБА_8. об этом,  розценивается судом як способ защиты подсудимого и его желания избежать наказания за совершенное.

Показания подсудимого ОСОБА_11. о применении к нему психического и физического насилия со стороны следственных органов не нашли своего подтверждения при проверке в судебном заседании.

Кроме того,  коллегия судей приходит к выводу о том,  что виновность ОСОБА_10.,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в совершении по предварительному сговору группой лиц,  с особой жестокостью,  с целью скрыть другое преступление,  умышленного убийства ОСОБА_13.,  то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку,  полностью доказана в судебном заседании.

Квалификация действий ОСОБА_10и ОСОБА_11.,  ОСОБА_12 и ОСОБА_8. по  ст.  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины является правильной.

О наличии сговора между подсудимыми на умышленное убийство ОСОБА_13. с особой жестокостью,  с целью скрыть другое преступление,  свидетельствует розговор подсудимых на лавочке после изнасилования потерпевшей о том,  что потерпевшую надо убить,  чтобы она их не выдала правоохранительным органам.

То,  что все подсудимые желали наступления смерти ОСОБА_13. подтверждается их показаниями,  а также действиями в процессе совершения убийства,  когда они,  действуя сообща,  в одно и тоже время,  в одном и том же месте,  помогая друг другу и устраняя возможные препятствия к его осуществлению,  совершили задуманное ими убийство.

Утверждения подсудимой ОСОБА_12. в суде о том,  что она не убивала ОСОБА_13.,  так как следила за окружающей обстановкой,  судом во внимание не принимаются. В судебном заседании установлено,  что действия осужденных носили согласованный характер,  и хотя при этом ОСОБА_12 после того,  как согласилась на убийство ОСОБА_13.,  не совершала действий,  которыми непосредственно была причинена смерть потерпевшей,  но,  будучи объединенными с другими соисполнителями убийства единым умыслом,  направленным на лишение жизни,  осуществила часть того объема действий,  которые группа считала необходимым выполнить с целью реализации этого умысла.

Судебная коллегия также считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_10в умышленном вовлечении несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в преступную деятельность,  так как в судебном заседании установлено,  что он достоверно зная об их несовершеннолетнем возрасте,  умышленно вызывал у них стремление принять участие в совершении разбойного нападения на ОСОБА_13. с целью завладеть ее деньгами,  а потом угрозами и уговорами заставлял их бить потерпевшую,  а также выполнять другие свои указания в процессе совершения преступлений.

 

Действия ОСОБА_10.,  выразившиеся в умышленном вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность,  правильно квалифицированы по  ст. 304 УК Украины.

Показания ОСОБА_10в суде о том,  что он не вовлекал несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в совершение преступлений и не заставлял их бить ОСОБА_13.,  с учетом добытых доказательств о личности подсудимого,  коллегия судей воспринимает критически и расценивает их как желание уйти от ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. и ОСОБА_8.,  коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  конкретный характер действий каждого из подсудимых,  данные об их личностях (т.З л.д.92-96, 99, 189-190, 198-208, 253, 310-312, 319, 322, 413-417),  в том числе их характеристики (т.З л.д.102, 209, 315-317, 420, 425),  то,  что ОСОБА_12 и ОСОБА_8. совершили преступления в несовершеннолетнем воздаете и вместе с ОСОБА_11. впервые привлекаются к уголовной ответственности. То,  что ОСОБА_10.,  будучи ранее судимый за умышленное корыстное преступление и освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока 23.08.2005 года (т.З л.д.424-427),  на путь исправления и перевоспитания не встал,  а всего через месяц совершил новые умышленные,  в том числе и особо тяжкие преступления,  инициатором совершения которых был он,  что свидетельствует о его повышенной социальной опасности,  а потому считает,  что наказание по настоящему приговору должно быть связано с лишением свободы подсудимых на определенный срок,  достаточный для их возможного исправления и перевоспитания.

Коллегия судей также учитывает особенности назначения наказания в отношении несовершеннолетних ОСОБА_12. и ОСОБА_8.,  предусмотренные  ст.  ст. 98, 102, 103 УК Украины. То,  что у ОСОБА_8. мать умерла,  а отец ее бросил,  и она длительное время проживала вне семьи; что у ОСОБА_12. мать лишена родительских прав (т.З л.д.320),  а старший брат отбывает наказание в местах лишения свободы; то,  что несовершеннолетние вели ассоциальный образ жизни,  бродяжничали,  ночевали в подвалах,  ОСОБА_8. просила у граждан деньги,  в школе не училась,  употребляла одурманивающие средства,  а ОСОБА_12 с 1991г. состоит на учете в психо­неврологической больнице по тому же поводу (т.З л.д.314); то,  что при отсутствии должного воспитания,  имея определенные особенности психической и поведенческой деятельности (т.З л.д.239-243, 357-361) они находились под отрицательным влиянием ОСОБА_10.,  который сожительствовал с ОСОБА_12.

Отягчающими обстоятельствами по делу суд признает совершение преступлений подсудимыми ОСОБА_12. ОСОБА_10в состоянии алкогольного опьянения,  а ОСОБА_8. и ОСОБА_11. в состоянии,  вызванном употреблением     одурманивающих    средств.     Кроме    того,      отягчающим

 

обстоятельством   по  делу  в  отношении   ОСОБА_10.  суд  признает  рецидив преступлений.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_12. и ОСОБА_8. является совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ОСОБА_10. и ОСОБА_11. судом не установлено.

Что касается данных о времени рождения ОСОБА_8. и правильности написания ее имени,  фамилии и отчества,  то исследовав все доказательства по делу в этой части,  колегия судей приходит к выводу о том,  что подсудимая правильно назвала себя в судебном заседании,  как ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_4. Это подтверждается данными с ее места рождения и жительства - село „Отдельный хутор" г.Береговое,  Закарпатской области,  где она была опознана по фотографии (т.1 л.д.259-261, 273-274, 275, 276-278, 279),  а также показаниями свидетеля ОСОБА_25.  о том,  что ОСОБА_8.,  украв свидетельство о рождении ее дочери ОСОБА_26,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  некоторое время называлась этим именем (т.1. л.д.268-270, 271).

Учитывая требования  ст. 96 УК Украины,  суд не усматривает необходимости назначать ОСОБА_8. рекомендованное ей экспертами противотоксикоматическое лечение (т.З л.д.215-216),  так как психическая зависимость ОСОБА_8. от употребления токсикоматических веществ опасности для здоровья других лиц не представляет.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 подлежит оставлению без рассмотрения,  как не заявленый надлежащим образом в суде,  что не лишает его возможности обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу,  связанные с проведением медико-биологической и дактилоскопических экспертиз,  подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в долевом порядке по 499 гр.70 коп. с каждого (т.2 л.д.41, 203,  213, 233).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со  ст. 81 УПК Украины: джинсовые куртка и брюки ОСОБА_11.,  джинсовые брюки ОСОБА_10.,  спортивные куртка и брюки ОСОБА_8.,  джинсовые брюки и две спортивные куртки со штанами ОСОБА_12.,  светло-коричневая куртка,  женские туфли,  малиновая кофта,  две цветные рубашки,  платье и бюстгальтер потерпевшей ОСОБА_13.,  а также предметы,  изъятые с места происшествия - пакет,  тряпка,  фискальный чек,  осколки бутылки с фрагментами волос,  образцы волос и срезы ногтей потерпевшей,  ветка и бутылка из-под пива „Черниговское",  (т.2 л.д.247-251,  262-264) подлежат уничтожению,  как не представляющие ценности.

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденных ОСОБА_11. и ОСОБА_8. хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  коллегия судей Апелляционного суда города Киева,  -

 

ПРИГОВОРИЛА:

 

Признать виновным ОСОБА_10 в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  304,  187 ч.4,  152 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины и назначить ему наказание:

·  по  ст.  304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

·  по  ст.  187 ч.4 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью;

·  по  ст.  152 ч.4 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

·  по  ст.  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью

По совокупности совершенных преступлений,  на основании  ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью.

Признать виновным.  ОСОБА_11 в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  187 ч.4,  152 ч.4,  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины,  и назначить ему наказание:

·  по  ст.  187 ч.4 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью;

·  по  ст.  152 ч.4 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

·  по  ст.  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью.

По совокупности совершенных преступлений,  на основании  ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить ОСОБА_11. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося его собственностью.

Признать виновной ОСОБА_12 в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  187 ч.4,  27 ч.5  ст. 152 ч.4,  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины и назначить ей наказание:

·  по  ст.  187 ч.4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

·  по  ст.  ст. 27 ч.5,  152 ч.4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

·  по  ст.  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений,  на основании  ст. 70 УК Украины,    путем   поглощения   менее   строгого   наказания   более   строгим,

 

окончательно назначить ОСОБА_12. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Признать виновной ОСОБА_8 в совершении преступлений,  предусмотренных CT.CT.187 ч.4,  152 ч.4,  115 ч.2 п.п.4, 9, 12 УК Украины и назначить ей наказание:

· по  ст.  187 ч.4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

· по  ст.  152 ч.4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

· по  ст.  115 ч, 2 п.п.4, 9, 12 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений,  на основании  ст. 70 Ж Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначить ОСОБА_8. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.

Срок наказания осужденным ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. и ОСОБА_8. исчислять с 5 (пятого) октября 2005 года (т.З л.д.21, 134, 259, 366).

Мерой пресечения осужденным ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. и ОСОБА_8. оставить заключение под стражу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_10.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. и ОСОБА_8. в долевом порядке судебные издержки на проведение медико-биологической и дактилоскопических экспертиз по делу по 499 гр.70 коп. с каждого (т.2 л.д.41, 203,  213, 233).

Вещественные доказательства по делу: джинсовые куртку и брюки ОСОБА_11.,  джинсовые брюки ОСОБА_10.,  спортивные куртку и брюки ОСОБА_8.,  джинсовые брюки и две спортивные куртки со штанами ОСОБА_12.,  светло-коричневую куртку,  женские туфли,  малиновую кофту,  две цветные рубашки,  платье и бюстгальтер потерпевшей ОСОБА_13.,  а также пакет,  тряпку,  фискальный чек,  осколки бутылки с фрагментами волос,  образцы волос и срезы ногтей потерпевшей,  ветку и бутылку из-под пива „Черниговское" -уничтожить (т.2 л.д.247-251, 262-264).

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденных ОСОБА_11. и ОСОБА_8. хранить при материалах уголовного дела.

На приговор суда осужденными,  их законными представителями и защитниками,  потерпевшими,  могут быть поданы кассационные жалобы,  а прокурором кассационное представление,  в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через Апелляционный суд города Киева в течение одного месяца с момента его провозглашения,  а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.