АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1167/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 45 Тептюк Є.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівКачана О.В., Захарової А.Ф.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 6 березня 2012 року по справі за позовом Червонослобідської сільської ради до ОСОБА_6 про відновлення меж земельної ділянки

в с т а н о в и л а :

Червонослобідська сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про відновлення меж земельної ділянки, посилаючись на те, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 січня 2010 року відповідачу належить земельна ділянка площею 0,0614 га, яка розташована по АДРЕСА_1. ОСОБА_6 самовільно зайняв частину належної позивачу земельної ділянки, шо призвело до істотного зменшення ширини дороги по АДРЕСА_1. Земельною комісією Червонослобідської сільської ради, прокуратурою Черкаського району під час виїзду до домоволодіння відповідача було встановлене ймовірне заняття земельної ділянки відповідачем. Сільська рада зверталась до відповідача з вимогою привести земельну ділянку в належний стан та прибрати паркан, але відповідач вимогу не виконав, тому позивач був змушений звернутись з позовом до суду, поставивши вимогу про відновлення меж.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 6 березня 2012 року позов задоволено повністю. Встановлено, що відповідач самовільно зайняв частину земельної ділянки із земель Червонослобідської сільської ради. Зобов’язано ОСОБА_6 відновити межу земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського району в межах державного акту ЯИ № 510876 та привести звільнену від самозахоплення земельну ділянку до первинного стану.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Червонослобідська сільська рада рішення суду не оскаржила.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, вивчивши матеріали справи колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: відповідач на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку володіє в межах села Червона Слобода ділянкою площею 0,0614 га. Фактичне землекористування складає 0,0659 га. Збільшення фактичного землекористування відбулося за рахунок самовільного захоплення відповідачем частини земельної ділянки Червонослобідської сільської ради по АДРЕСА_1. Оскільки самозахоплення земельної ділянки порушує права сільської громади на користування нею, відновлення права користування можливе шляхом звільнення ділянки відповідачем.

Колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що не встановлено, які саме права позивача порушені спростовується змістом мотивувальної частини рішення – порушено право на користування частиною земельної ділянки.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що суд не застосував закон, який підлягав застосуванню для вирішення даних правовідносин. Із змісту судового рішення вбачається, що суд при вирішенні справи правильно обрав спосіб захисту порушеного права позивача відповідно до вимог ст. 152 ЗК України. Відсутність посилання на норму матеріального закону не впливає на законність та обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. 80, 83, 152 ЗК України, ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 6 березня 2012 року по справі за позовом Червонослобідської сільської ради до ОСОБА_6 про відновлення меж земельної ділянки відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвал колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий :

          Судді :