Судове рішення #2215635

2а-208/07

 

УХВАЛА

 

15 червня 2007 року    Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:                                                                             Єлізаренко І.А.

секретаря:                                                                                   Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до прокурора М. Новомосковська,  третя особа соціально-комунальне управління „Трубник" про визнання припису прокурора неправомірним та його скасування, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Днірообленерго" звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора М. Новомосковська про визнання припису прокурора неправомірним та його скасування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що між ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" та СКУ „Трубник" укладено договір про постачання електричної енергії,  за що останнє зобов"язувалося проводити повний розрахунок за спожиту електроенергію,  однак,  СКУ „Трубник" систематично порушувало свої договірні зобов"язання по сплаті за спожиту електроенергію,  внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі понад 13 тис.  грн. Гуртожиток для малосімейних,  що розташований по вул. Жовтневій,  10 в М. Новомосковську перебуває на утриманні СКУ „Трубник",  тому ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" був вимушений відключити вказаний будинок від електропостачання. Прокурором М. Новомосковська було винесено припис про усунення порушень законодавства від 04.12.2006 року,  в якому вимагає негайно відновити енергопостачання на гуртожиток для малосімейних по вул. Жовтневій,  10 в М. Новомосковську. Вважають припис прокурора М. Новомосковська таким,  що підлягає скасуванню,  оскільки згідно Закону України „Про електроенергетику" енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електроенергії або за відсутністю такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Згідно п.1  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,  господарським судам підвідомчі спори у справах,  що виникають при укладанні,  зміні,  розірванні і виконанні господарських договорів та інших підстав,  а також у спорах про визнання недійсними актів,  зазначених у законодавстві,  тобто господарським судам підвідомчі справи,  коли склад учасників спору відповідає вимогам  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України,  а правовідносини,  щодо яких виник спір,  носять господарський характер.

Розділом 6 п.6 „Прикінцевих та перехідних положень" КАС України передбачено,  що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів,  адміністративні справи,  підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Оскільки позивачем оскаржується припис прокурора М. Новомосковська,  який діяв при його винесенні не як фізична особа,  а як представник прокуратури М. Новомосковська,    яка   є   юридичною   особою,    суд   вважає   за   необхідне   закрити

 

провадження у справі,  відповідно  ст. 157 КАС України та ч.б Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  так як вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Новомосковському міськрайонному суді і повинна розглядатися у відповідному господарському суді.

Керуючись  ст. 157 КАС України, -

 

 УХВАЛИВ:

 

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до прокурора м. Новомосквоська,  третя особа СКУ „Трубник" про визнання припису прокурора неправомірним та його скасування.

Роз"яснити позивачу його право на звернення з позовом до відповідного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

  • Номер:
  • Опис: ненарахування та невиплату грошової компенсації за невидані продовольчі пайки
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2а-208/07
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єлізаренко І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація