ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Деметра” касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2006 р. у справі № 2/176-06 господарського суду Херсонської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 111³ ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частиною першою п. 14 з Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що додана Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Деметра” до касаційної скарги незасвідчена копія платіжного доручення № 548 від 02.12.2006 р. не є доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Деметра”, підлягає поверненню відповідно до п. 4 частини першої ст. 111³ ГПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Деметра” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини першої ст. 111³, ст. ст. 111⁵, 111⁷ ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Деметра” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2006 р. у справі № 2/176-06 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 2/176-06 господарського суду Херсонської області повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                                В.І. Шаргало