ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 листопада 2006 р.

№ 17/186

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали   касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент”

на  ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р.

у справі

№ 17/186

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Бандурівської сільської ради

до	Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент”

про	стягнення 214 921,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. у справі № 17/186 господарського суду Кіровоградської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” до своєї касаційної скарги додала доказ (опис вкладення у цінний лист) надсилання її копії лише прокурору Олександрійського району Кіровоградської області, а доказів надсилання копії відповідної скарги позивачу –Бандурівській сільській раді, до касаційної скарги не додано.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо с до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. у справі № 17/186 господарського суду Кіровоградської області підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об’єднана компанія “Експлерент” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 р. у справі № 17/186 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                           В.І. Шаргало