11.04.2012
Справа № 2-н-1247/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у справі № 2-н-1247/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у справі № 2-н-1247/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилася заява ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з гр.-ки ОСОБА_1
10.04.2012 року від заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 01.06.2011 року у справі № 2-н-1247/11.
Дослідивши дану постанову, судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 01.06.2011 року було допущено описку у вигляді стягнення судового збору на користь держави замість на користь ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком».
Тому, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправляє допущену в судовому наказі від 01.06.2011 року у справі № 2-н-1247/11 описку, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь держави»вказавши вірно «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-н-1247/1 від 01.06.2011 року, а саме, замість «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь держави»вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 25,50 гривень на користь ЦТП ВФ ВАТ «Укртелеком».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ :
- Номер: 2-н/2208/10311/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності в сум 596.32
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1247/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: ц2156
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1247/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.03.2012
- Номер: 2-н/908/5692/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1247/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-н/412/10122/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1247/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011