Справа № 1-403/12

 ВИРОК

                                                          Іменем України

     12 квітня  2012 року  Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі  -           Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора –Петрової  І.В.

        захисника        -   ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця,  освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:  05.03.2001року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.09.2002 року Солом’янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;  07.05.2004року Солом’янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2011 по закінченню строку покарання, -

у вчинені злочину  передбаченого  ч. 2  ст.309 КК України , -

                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.11.2011року, у невстановлений час, в телефонній розмові з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), дізнався, що у нього можна придбати наркотичний засіб –канабіс. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту ОСОБА_2 домовився із особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про придбання у нього 20 пакетиків із наркотичним засобом канабіс за ціною 120 гривень, на загальну суму 2400 гривень і домовився із ним про зустріч наступного дня.

20.11.2011 року приблизно о 09 годині, відповідно до раніше укладеної домовленості, ОСОБА_2 зустрівся із особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) біля АДРЕСА_2 та передав останньому грошові кошти в сумі 2400 гривень, після чого особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) передала йому поліетиленовий пакет, який містив 20 поліетиленових пакетиків із струнним замком, в яких знаходився наркотичний засіб у вигляді подрібнених часток рослини коноплі (канабісу), який ОСОБА_2 почав зберігати при собі.     В подальшому, ОСОБА_2 залишив собі для вживання два пакетики з наркотичним засобом, а решту - вісімнадцять пакетиків із наркотичним засобом - канабіс заховав у схованці, в зеленій зоні неподалік від вказаного будинку, де незаконно зберігав до 02.12.2012.

В подальшому, ОСОБА_2, частину наявного у нього наркотичного засобу вжив шляхом викурювання, а іншу частину вісімнадцять пакетиків із наркотичним засобом - канабіс, дістав  зі сховку, маючи намір заховати у більш надійне місце і продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.  

02.12 2012 року ОСОБА_2, який  незаконно  зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети подальшого збуту, був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_2. В період часу з 17 години 00 х. до 17 години 30 хв., в приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, у ОСОБА_2 з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено вісімнадцять пакетиків із струнним замком, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс у вигляді подрібнених часток рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на Південно-Західній Залізниці №1051 від 28.12.2011, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,68 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1655 від 05.12.2011 року) загальна маса канабісу в перерахунку на висушену становила 50,54 г. Канабіс, згідно з постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засідання свою винуватість в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якої йому роз’яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснив, що 19.11.2011року, в телефонній розмові з особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)., дізнався, що у нього можна придбати наркотичний засіб - канабіс, за ціною 120 гривень за один пакетик, домовився із ним про зустріч на  наступний день.

20.11.2011 року приблизно о  09 годині,  ОСОБА_2 зустрівся із особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) біля АДРЕСА_2, для того щоб купити 20 пакетиків  наркотичного засобу на загальну суму 2400 грн.

Після того як ОСОБА_2 придбав у особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), наркотичний засіб залишив для  власного вживання два пакетики з наркотичним засобом, а решту - вісімнадцять пакетиків із наркотичним засобом - канабіс заховав у схованці, в зеленій зоні неподалік від вказаного будинку, де незаконно зберігав до 02.12.2011року.

02.12.2011 року ОСОБА_2 о 16 годині 30 хв., прийшов переховати 18 пакетиків із канабісом  взявши їх із собою проходячи повз школи №164, яка розташована по вул. Уманській до нього підійшли три невідомих чоловіки в цивільному одязі, які представилися працівниками міліції та пред’явили свої службові посвідчення, після чого попросили ОСОБА_2 пред’явити свої документи. При ньому не було документів, які посвідчують особу і він намагався уникнути спілкування із міліцією, після чого працівники міліції його затримали і доставили його до Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві

Про проведенні огляду у ОСОБА_2  в приміщенні Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві  у присутності двох понятих,  в куртці в зовнішньому  кармані було виявлено 18 пакетиків з наркотиком «марихуана».

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, у вчиненні злочину його винуватість підтверджується показами даними на досудовому слідстві.

Суд, врахувавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені  права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

             Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбання та зберіганні наркотичного засобу, вчинено повторно.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання  підсудного ОСОБА_2 є  щире каяття., перебування цивільної дружини підсудного гр..ОСОБА_3  в стані вагітності та те, що підсудний відповідно до довідки Київського центрального противотуберкульозного диспансеру хворіє на активну форму туберкульозу.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2  є рецидив злочинів.

          Обираючи вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного,  який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, який посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у скоєному щиро розкаявся, перебування цивільної дружини підсудного гр..ОСОБА_3  в стані вагітності та те, що підсудний відповідно до довідки Київського центрального противотуберкульозного диспансеру хворіє на активну форму туберкульозу, суд приходить до висновку про те, що при визначенні покарання підсудному ОСОБА_2, за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доцільно застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, а саме, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком нижчим від найнижчої межі передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази –вилучені у ОСОБА_2 вісімнадцять поліетиленових пакетиків, в яких містяться наркотичних засіб –канабіс, які знаходиться на зберіганні у камері схову Солом’янського  РУГУ МВС України в м. Києві  - знищити.

Суд, вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 - судові витрати –вартість проведення  судово-хімічної експертизи –469 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят дев’ять) - отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ  розрахунковий рахунок  31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київські області, МФО 821018).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

                                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого  ч. 2 ст. 309 КК України і з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України  призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) шість місяців.  

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до  вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місяця проживання на  утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, взявши його негайно під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з  дня оголошення вироку.

Речові докази –вилучені у ОСОБА_2 вісімнадцять поліетиленових пакетиків, в яких містяться наркотичних засіб –канабіс, які знаходиться на зберіганні у камері схову Солом’янського  РУГУ МВС України в м. Києві  - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 - судові витрати –вартість проведення  судово-хімічної експертизи –469 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят дев’ять) - отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ  розрахунковий рахунок  31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київські області, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2  з моменту отримання копії вироку.

           Суддя:                                                                     Ю.В. Мягкоход